Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nutartis

2022-05-31 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-268-874/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-05-31
Bylos Nr.
A20.-268-874/2022
Teisminio proceso Nr.
4-18-3-00022-2022-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patenkintas.
Teisėjas
Vijoleta Kurtkienė (pirm.)
Institucija
Šiaulių AVPK Joniškio r. policijos komisariatas

Įžanginė dalis

Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-268-874/2022Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00022-2022-6Procesinio dokumento kategorija: 9.9.3.; 21.4.6.(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. gegužės 31 d.Joniškis
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Vijoleta Kurtkienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono komisariato Veiklos skyriaus viršininko G. P. prašymą priimti nutartį dėl poėmio atlikimo.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2022 m. gegužės 31 d. gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono komisariato Veiklos skyriaus viršininko G. P. prašymas priimti nutartį administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) vykdyti tabako gaminių (elektroninių cigarečių, skysčių, skirtų elektroninėms cigaretėms) poėmį E. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini). Prašymas motyvuojamas tuo, kad Šiaulių AVPK Joniškio r. PK pradėta administracinio nusižengimo bylos teisena pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 77 straipsnį, gavus informaciją, jog E. M. galimai perdavė elektroninę cigaretę nepilnamečiui L. N., gim. (duomenys neskelbtini).

Prašymas tenkintinas.

ANK 595 straipsnyje numatytos administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonės, kurias gali taikyti administracinius nusižengimus tiriantys pareigūnai, siekdami užkirsti kelią administraciniams nusižengimams, taip pat siekdami užtikrinti, kad būtų išsamiai tiriami administraciniai nusižengimai ir nagrinėjamos administracinių nusižengimų bylos, ir vykdomi administracinių nusižengimų bylose priimami sprendimai (ANK 595 straipsnio 1 dalis). Viena iš šių prievartos priemonių – poėmis (ANK 595 straipsnio 1 dalies 6 punktas), kurio atlikimo tvarką reglamentuoja ANK 600 straipsnis, numatantis teisę administracinį nusižengimą tiriančiam pareigūnui daryti poėmį, kai reikia paimti daiktus ar dokumentus, turinčius reikšmės administracinio nusižengimo tyrimui, ir yra žinoma, kur yra jie arba asmuo, kuris juos turi, kai dėl šios prievartos priemonės taikymo yra gauta apylinkės teismo nutartis (ANK 600 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju yra visos ANK numatytos sąlygos daryti poėmį ir teismui pateiktas prašymas, siekiant surasti ir paimti administracinio nusižengimo tyrimui reikšmingus daiktus – tabako gaminius, nepaženklintus įstatymų nustatyta tvarka (banderolėmis), yra pagrįstas. Darytina išvada, kad poėmio atlikimas, siekiant surasti ir paimti tyrimui reikšmingus daiktus, yra būtina ir pateisinama prievartos priemonė, todėl prašymas tenkintinas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 600 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Leisti daryti poėmį administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. (duomenys neskelbtini) E. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, siekiant surasti ir paimti administracinio nusižengimo tyrimui reikšmingus daiktus – tabako gaminius (elektronines cigaretes, skysčius, skirtus elektroninėms cigaretėms).

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo jos kopijos (nuorašo) gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.

Teisėja Vijoleta Kurtkienė