- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-01-05
- Bylos Nr.
- A2.1.-175-634/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-06783-2010-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Giedrius Endriukaitis
- Pažeidėjas
- M. S.
- Kategorijos
- 40.1.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Linai Paškevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas M. S., a.k(duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) vadovui, gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. S. 2010-09-15 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) vadovu, kliudė Valstybinei darbo inspekcijai atlikti savo funkcijas, o būtent: 2010-08-13 išsiųstas kvietimas UAB(duomenys neskelbtini) vadovui M. S. atvykti į VDI Kauno skyrių ir pristatyti patikrinimui reikiamus dokumentus, adresais Ukmergės g. 16-28 ir R.Kalantos g. 76, Kaune. 2010-08-17 išsiųstas pakartotinis kvietimas atvykti į VDI Kauno skyrių ir pristatyti patikrinimui reikiamus dokumentus. M. S. kviečiamas neatvyko ir dokumentų nepristatė. V. S. po VDI prašymo pateikimo Kauno VPK jį atvesdinti, atvyko 2010-09-15, tačiau dokumentų, reikalingų patikrinimui atlikti nepateikė. Nurodyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) vadovas M. S. vengia atvykti į VDI Kauno skyrių ir pateikti tyrimui reikalingus dokumentus, tuo pažeisdamas Valstybinės darbo inspekcijos įstatymo 6 str. Pažeidimas kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 41² str. 1 d.
M. S. paaiškino su pažeidimu sutinkantis iš dalies, kadangi kai gavo pranešimą, nuvyko į VDI ir buvo apkaltintas, kad slapstosi. Prašomus inspekcijos dokumentus jis pateikė savaitės bėgyje. Taip pat nurodė inspekcijos atstovams, kad jo neradę dėl atostogų.
Byla nutrauktina, kadangi nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.
Įvertinus administracinėje byloje surinktus įrodymus, matyti, jog kvietimas atvykti į darbo inspekciją M. S. buvo įteiktas 2010 m. rugsėjo 15 d., kuriame buvo nurodyta atvykti į darbo inspekciją 2010 m. rugsėjo 22 d. 9 val. ir pateikti kvietime nurodytus dokumentus. Duomenų, kad M. S. minėtame kvietime nurodytų reikalavimų būtų neįvykdęs, nėra, todėl nėra pagrindo pripažinti, kad jis savo veiksmais būtų kliudęs VDI pareigūnams atlikti pareigas. Ta aplinkybė, kad M. S. prieš tai buvo siunčiami 2010 m. rugpjūčio 13 d. ir rugpjūčio 17 d. kvietimai, neįrodo, kad M. S. būtų kliudęs VDI pareigūnams atlikti pareigas. Jis nurodė, kad kvietimų negavo, nes buvo išvykęs atostogauti. Nesant įrodymų apie minėtų kvietimų įteikimą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nėra pagrindo konstatuoti jo kaltės.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti, kadangi nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.
Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.