Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, dalyvaujant pareiškėjai L. K., jos atstovei advokatei V. K., pareiškėjui D. K. jo atstovui advokatui M. L., institucijai, teikiančiai išvadą byloje - Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento vaiko teisių apsaugos skyriui nedalyvaujant,

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. K. ir D. K. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu bei sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai išlaikymo vienas iš kito nereikalauja, abu yra veiksnūs ir darbingi, po santuokos nutraukimo D. K. pageidauja pasilikti K. pavardę, o L. K. – K..

Pareiškėjai vienas iš kito turėtų bylinėjmosi išlaidų nereikalauja.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Santuoka nutrauktina sutuoktinių bendru sutikimu, kadangi nustatyta, kad nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs (CK 3.51 str. 1d.). Pareiškėjų santuoka faktiškai iširusi, nes sutuoktiniai netvarko bendro ūkio, negyvena sutuoktinio gyvenimo ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyvent kartu (CK 3.53 str.). Teismui įsitikinus, kad santuoka faktiškai iširo, ji nutrauktina.

Pareiškėjai nepareiškė noro susitaikyti, todėl terminas susitaikyti nenustatomas (LR CK 3.54 str. 4 d.).

Santuokos metu įgytą nekilnojamąjį turtą, t.y. butą, esantį (duomenys neskelbtini), pasidalina lygiomis dalimis, t.y. po 1/2 dalį. Pareiškėja su vaikais lieka gyventi bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tol kol butas bus parduotas ir atlaisvintas. Kito dalintino turto ir kreditorių neturi. Pareiškėjų vaikų - E. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir L. K., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina, tėvas jų išlaikymui įsipareigojo mokėti po 116 Eur kas mėnesį iki vaikų pilnametystės

Pareiškėjai patvirtino, kad abu yra veiksnūs, vienas iš kito materialinio išlaikymo nereikalauja. Po santuokos nutraukimo pageidauja pasilikti pavardes moters – K., vyro – K..

Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina, kadangi sutarties sąlygos nepažeidžia nei vienos šalies teisių ir teisėtų interesų, neprieštarauja viešajai tvarkai, sutuoktiniai sutartyje nustatė turto pasidalinimo, kreditorinių prievolių vykdymo sutuoktinių tarpusavio išlaikymo klausimus (CK 3.53 str.).

Priėmus teismo sprendimą, naikintinos 2014-09-04 teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – priteistas laikinasis materialinis išlaikymas nepilnamečiui sūnui L. K. ir nepilnametei dukrai E. K., periodinėmis išmokomis po 115,85 Eur (400 Lt) kas mėnesį nuo 2014-07-23 iki civilinės bylos išnagrinėjimo iš esmės.

Kadangi santuoka nutraukiama bendru sutuoktinių sutikimu, o pareiškėjai nuo žyminio mokesčio mokėjimo tokiose bylose yra atleisti (CPK 83 str. 1 d. 12 p.), išnagrinėjus šią bylą ypatingąja teisena, pareiškėjui sugrąžintinas jo sumokėtas žyminis mokestis, o pareiškėjai L. K. žyminio mokesčio mokėjimas buvo atidėtas, todėl negrąžintinas.

Žyminį mokestį pavedama grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (LR CPK 87 str. 3 d.). Iš pareiškėjų susidariusios pašto išlaidos nepriteistinos, kadangi kiekvienam tenkanti suma neviršija 3 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270, 541 str., teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Santuoką, sudarytą tarp L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) įregistruotą 1999 m. gruodžio 30 d. Marijampolės civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 302, nutraukti.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes: vyro – K., moters – K.

Patvirtinti sutartį, sudarytą tarp L. K. ir D. K. dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria šalys susitarė:

Nutraukti santuoką, įregistruotą 1999-12-30 Marijampolės miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 302, tarp L. K., a. k. (duomenys neskelbtini), ir D. K., a. k. (duomenys neskelbtini)Po santuokos nutraukimo, šalims nuosavybės teise priklausantis butas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini) kurio rinkos vertė yra 16 392,49 Eur (56 600 Lt) padalinamas šalims lygiomis dalimis, t.y. po 1/2 dalį kaip L. K., a. k. (duomenys neskelbtini), ir D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) dalinė asmeninė nuosavybė.Šalys susitaria, kad tiek bendrai, tiek individualiai stengsis parduoti sutarties 2 punkte įvardintą nekilnojamąjį turtą. Iki butas bus parduotas, D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarys galimybes ieškovei L. K., a. k. (duomenys neskelbtini), su nepilnamečiais vaikais E. K. ir L. K. po santuokos nutraukimo netrukdomai gyventi šalims nuosavybės teise priklausančiame bute (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini)).L. K. įsipareigoja apmokėti visas buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini) išlaikymo išlaidas (be kita ko, suvartotos elektros energijos, dujų, vandens, komunalinius ir kitus mokesčius) iki kol minėtas butas bus parduotas ir atlaisvintas.Šalys pareiškia, kad jokio kito santuokoje įgyto ir dalintino nekilnojamojo turto neturi. Visą santuokoje įgytą kilnojamąjį turtą Šalys pasidalino gera valia, niekieno neverčiamos ir viena kitai pretenzijų dėl pasidalinto kilnojamojo turto neturi ir ateityje nereikš.Šalys taip pat pareiškia, kad jokių kitų bendrų kreditorių neturi.Šalys susitaria, kad vaikų dukros E. K. (gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir sūnaus L. K. (gim. (duomenys neskelbtini), a.k (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma kartu su motina L. K..Šalys susitaria, kad D. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja savo nepilnamečiams vaikams E. K. (gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir sūnui L. K. (gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) mokėti kiekvieną mėnesį po 116 Eur (vieną šimtą šešiolika eurų) periodinį išlaikymą kiekvienam vaikui iki vaikai sulauks pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Ieškovė L. K. įsipareigoja uzufrukto teise tvarkyti vaikų išlaikymui skirtas išmokas.Šalys turi lygias teises ir pareigas bendrauti su nepilnamečiais vaikais E. K. ir L. K. bei dalyvauti jų auklėjime, rūpintis jų sveikata ir ugdymu bei įsipareigoja netrukdyti viena kitai bendrauti su nepilnamečiais vaikais. Šalys taip pat susitaria, kad visus klausimus dėl valstybinių švenčių, vaikų gimtadienio švenčių, savaitgalių, atostogų ir kito laiko praleidimo su vaikais spręs tarpusavio sutarimu.Po santuokos nutraukimo D. K. pasilieka K., o L. K. – K. pavardes.Šalys išlaikymo sau viena iš kitos nereikalauja. Šalys patvirtina, jog yra darbingos, neserga jokia liga, taip pat nėra jokių kitų ypatingų aplinkybių, kurios sudarytų būtinybę reikalauti viena iš kitos išlaikymo.Nuo kitų reikalavimų, nurodytų ieškinyje bei priešieškinyje, tačiau neaptartų šioje sutartyje, šalys atsisako.Šalys viena iš kitos nereikalauja patirtų bylinėjimosi išlaidų.Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais - po vieną kiekvienai sutarties šaliai ir vieną Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Panaikinti 2014-09-04 teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemonės – priteistą laikinąjį materialinį išlaikymą nepilnamečiui sūnui L. K. ir nepilnametei dukrai E. K., periodinėmis išmokomis po 115,85 Eur (400 Lt) kas mėnesį , įskaitant sumokėtas (išieškotas) sumas į teiktiną išlaikymą.

Sprendimui įsiteisėjus pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM grąžinti pareiškėjui D. K. 2014-12-15 sumokėtą 134,96 Eur (466 Lt) žyminį mokestį.

Sprendimo kopiją per tris darbo dienas po jo įsiteisėjimo išsiųsti Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.