- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-03-02
- Bylos Nr.
- N2-335-586/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius
- Ieškovas
- Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Atsakovas
- L. C.
- Trečiasis asmuo
- Klaipėdos apskrities viršininko administracijos Klaipėdos
- Kategorijos
- 77.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 77.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 77.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 82.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant ieškovo Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei K. S. ,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei L. C. , tretiesiems asmenims Klaipėdos apskrities viršininko administracijos Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namams ir V. C. dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo, gyvenamosios vietos nustatymo bei išlaikymo priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas teismui pateiktu ieškiniu prašo neterminuotai apriboti atsakovės L. C. motinos valdžią jos nepilnametės dukters V. C. , gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatyti V. C. nuolatinę globą, o jos globėju paskirti Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namus. Taip pat prašo nustatyti V. C. gyvenamąją vietą pas globėją ir priteisti iš atsakovės išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis po 1 MGL per mėnesį iki V. C. pilnametystės. Nurodo, kad V. C. , gimusi (duomenys neskelbtini), yra atsakovės L. C. dukra. Atsakovė iš viso turi penkis vaikus, tačiau teismo sprendimais keturių vaikų atžvilgiais jos motinos valdžia jau yra apribota. Atsakovė V. C., gim. (duomenys neskelbtini), pagimdė namuose, gimdymą priėmė atsakovės sesuo, nuo kurios sklido alkoholio kvapas. Atsakovė buvo rasta su ką tik gimusia V. lovoje, kurioje mėtėsi nešvarūs daiktai. Seniūnijos socialinių darbuotojų iniciatyva atsakovės dukra buvo išvežta į Klaipėdos universitetinės ligoninės gimdymo skyrių, kadangi mergaitė gimė neišnešiota ir turėjo sveikatos sutrikimų, ji buvo paguldyta į Klaipėdos vaikų ligoninę. Atsakovė dukters nelankė, neįregistravo vaiko. Gimimo liudijimas atsakovės dukrai buvo išduotas Klaipėdos rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus prašymu. Mergaitės tėvas nežinomas, nes atsakovė atsisakė jį nurodyti. 2007-05-17 Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr.AV-356 V. C. nustatyta laikinoji globa Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namuose. Atsakovė nė karto neaplankė dukters, nesidomėjo jos sveikata, priežiūra, ugdymu, neteikė dukrai išlaikymo. Taip pat nurodo, kad atsakovė neturi ir neturėjo pastovios gyvenamosios vietos, nuolat girtauja, niekur nedirba, darbo biržoje nėra registruota, be to yra agresyvaus elgesio. Kadangi atsakovė visiškai nesirūpino savo dukra bei atsižvelgiant į jos vedamą asocialų gyvenimo būdą ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, mano, kad yra pagrindas neterminuotai apriboti atsakovės motinos valdžią nepilnametės dukters V. C. , gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
Atsiliepimas
Tretysis asmuo Klaipėdos apskrities viršininko administracijos Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namai teismui pateiktame atsiliepime nurodė, kad su ieškiniu sutinka ir prašo jį tenkinti. Nurodo, kad V. C. , gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namuose gyvena nuo 2007-05-17. Per visą šį laikotarpį mergaitės motina nė karto nebuvo aplankyti dukters, nesidomėjo jos sveikata, priežiūra, ugdymu ir neteikė išlaikymo. Mergaitė motinos visiškai nepažįsta. Kadangi atsakovė visiškai nesidomi savo nepilnamete dukra V. C. ir yra visiškai nusišalinusi nuo motinos pareigų vykdymo, mano, kad yra tikslinga neterminuotai apriboti atsakovės motinos valdžią mergaitės atžvilgiu. Nurodė, kad Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namai atidarė V. C. asmeninę sąskaitą banke išlaikymo išieškojimui. Bylą prašo nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant (b.l. 34-35).
Šalies argumentai
2009-02-09 teisme gautas atsakovės atsiliepimas, kuriame nurodyta, kad ji su ieškiniu sutinka ir prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Nurodė, kad nežino, kur yra jos dukra V., nes jos nė karto nelankė. Kadangi yra bedarbė ir nėra registruota darbo biržoje, prašė atsižvelgti į tai, priteisiant iš jos išlaikymą nepilnametei dukrai (b.l. 42-43).
Ieškovo atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad ieškinį palaiko ir prašo jį tenkinti visiškai. Paaiškino, kad byloje yra surinkti įrodymai, patvirtinantys, kad atsakovė nevykdo savo, kaip motinos pareigos nepilnametės V. C. , gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, tai yra atsakovė visiškai nesirūpina dukra, nė karto jos neaplankė, nesidomi jos sveikata, ugdymu ir neteikia jai jokio išlaikymo. Paaiškino, kad atsakovė nerodo jokių pastangų pakeisti savo gyvenimo būdą ir nesirūpina savo dukra, veda asocialų gyvenimo būdą, tai yra girtauja, be to, pas ją nėra jokių sąlygų, kad dukra galėtų gyventi su ja.
Ieškinys tenkintinas visiškai (L. R. CK 3.180 str., 3.183 str. 4 d., 3.192 str., 3.194 str. – 3.196 str.; 3.202str. – 3.203str., 3.248 str.-3.249 str., 3.251 str. 1d., 3.252 str. 1d. 2p., 2d. 3p., 3.256 str., 3.263 str. - 3.265 str., 3.268 str.).
L. R. Konstitucijos 38 str. 6 d. įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Šios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rūpinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirūpina vaikais, su jais nebendrauja, neišlaiko materialiai, reiškia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, kas laikytina pakankamu pagrindu taikyti tokiems tėvams įstatymo nustatytą sankciją – tėvų valdžios apribojimą.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, nustatyta, kad atsakovė L. C. yra nepilnametės V. C. , gim. (duomenys neskelbtini), motina, mergaitės tėvas nežinomas (b.l. 6-7). 2007-05-17 Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr.AV-356 likusiai be tėvų globos V. C. , gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2007-05-17 nustatyta laikinoji globa, o jos globėju paskirti Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namai bei nustatyta jos gyvenamoji vieta pas globėją (b.l. 8). 2003-09-09 Klaipėdos rajono apylinkės teismo sprendimu, civilinėje byloje Nr.2-558-02/2003 atsakovei neterminuotai yra apribota motinos valdžia jos nepilnamečių vaikų A. C. , gim. (duomenys neskelbtini), M. C. , gim. (duomenys neskelbtini) ir J. C. , gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu (b.l. 27-29). Atsakovės dukra V. C. nuo 2007-05-17 auga Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namuose, tačiau atsakovė jos nė karto neaplankė ir nesidomėjo dukters sveikata, jos priežiūra ir ugdymu (b.l. 11).
Tai, kad atsakovė nevykdo savo, kaip motinos pareigos dukters V. C. atžvilgiu, patvirtina byloje surinkti rašytiniai įrodymai, tai yra Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vaiko globos planas, šeimos aplankymo aktai, 2008-06-28 Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Judrėnų seniūnijos protokolas Nr. 8 (b.l. 9-10, 17-21, 22) bei 2008-10-27 Klaipėdos apskrities viršininko administracijos Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namų raštas Nr.708 (b.l. 11). Atsakovė šiuo metu niekur nedirba, nėra registruota darbo biržoje (b.l. 24). Iš ieškovės atstovės paaiškinimų bei byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė L. C. veda asocialų gyvenimo būdą, tai yra neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, niekur nedirba, girtauja ir visiškai nesirūpina savo dukra V. C. , neteikia jai jokio materialinio išlaikymo, nesidomi jos sveikata, ugdymu, nelanko jos.
L. R. CK 3.155 str. ir 3.165 str. 1d. įtvirtina tėvų asmeninių teisių ir pareigų turinį, tai yra tėvai turi teisę ir pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Kai tėvai vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu, nesirūpina vaikais, teismas gali priimti sprendimą dėl laikino ar neterminuoto tėvų (tėvo arba motinos) valdžios apribojimo (L. R. CK 3.180 str. 1 d.). Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tik tuomet, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (L. R. CK 3.180 str. 2 d.). Teismas, remdamasis rašytiniais įrodymais, ieškovo atstovės paaiškinimais bei byloje surinkta medžiaga nustatė, kad atsakovė nesidomi savo dukters V. C. auklėjimu, lavinimu, sveikata, ugdymu ir neteikia jai jokio materialinio išlaikymo. Nuo 2007-05-17, kai V. buvo nustatyta laikinoji globa atsakovė nė karto neaplankė dukters bei vengė atlikti savo, kaip motinos, pareigą auklėti, globoti, išlaikyti dukrą, todėl neprižiūrėdama dukters ji piktnaudžiauja tėvų valdžia ir tuo daro žalą vaiko fiziniam, dvasiniam ir psichiniam vystymuisi. Byloje nėra duomenų, kad esama padėtis atsakovės santykyje su savo dukra gali pasikeisti. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad atsakovės gyvenimas dėl neturėjimo gerbtinų vertybinių nuostatų, nesirūpinimo savo pajamomis, buitimi, abejingumo vaiko poreikiams, yra nesuderinamas su galimybe užtikrinti vaiko tinkamas ir saugias gyvenimo bei vystymosi sąlygas, todėl yra pagrindas atsakovės motinos valdžią nepilnametės V. C. , gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu apriboti neterminuotai, L. R. CK 3.180 str. 1 d., 2 d., 3.182 str. 2 d., 3.183 str. 2 d., 4 d. pagrindu.
Neterminuotai apribojus atsakovės motinos valdžią V. C. atžvilgiu yra pagrindas nepilnametei nustatyti nuolatinę globą, paskirti globėją ir nustatyti jos gyvenamąją vietą (L. R. CK 3.248 str., 3.256 str., 3.261 str., 3.264 str. 3d., 3.265 str., 2.14 str.). Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nuolatinės globos forma nustatytina vaikų globos institucijoje ir globos vieta bei nepilnametės V. C. gyvenamoji vieta nustatytina Klaipėdos apskrities viršininko administracijos Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namuose, adresu Turistų g. 18, Klaipėda, nes byloje nėra jokių įrodymų dėl kitų asmenų šiuo metu galinčių būti globėjais.
Tėvai turi ne tik teisę, bet ir pareigą auklėti vaikus, būti atsakingi už vaikų auklėjimą ir vystymąsi. Kas pasireiškia ir turtine pareiga – privalėjimu materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Tėvų teikiamas išlaikymas savo nepilnamečiams vaikams privalo apimti visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jų sveikatos priežiūrai, auklėjimo, laisvalaikio reikmėms ir kitiems individualiems vaiko poreikiams (Vaiko teisių konvencijos 3 str., 27 str., L. R. CK 3.155 str., 3.165 str., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 7-8 str., 11-14 str., 18 str.). Vaiko interesai reikalauja sudaryti tokias sąlygas, kad jis užaugtų sveika, intelektuali ir tvirta asmenybė. Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir apribojus tėvų valdžią, todėl iš atsakovės yra pagrindas priteisti išlaikymą nepilnametei dukrai V. C. , mokamą periodinėmis išmokomis po 130,00 Lt kas mėnesį, išlaikymą priteisiant nuo ieškinio teismui padavimo dienos, tai yra nuo 2009-01-08 iki V. C. pilnametystės, priteistą išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (L. R. CK 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str. ir 3.208 str.). Tai, kad atsakovė šiuo metu niekur nedirba, neatleidžia jos nuo pareigos išlaikyti nepilnametę dukrą.
Nepilnametės išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju paskirtinas globėjas, Klaipėdos apskrities viršininko administracijos Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namai (L. R. CK 3.202 str. 1 d., 3.275 str.).
Išaiškinti globėjui, kad vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jo interesams (L. R. CK 3.203 str. 1d.).
Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 174,80 Lt žyminis mokestis ir 18,60 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, viso 193,40 Lt valstybei (L. R. CPK 80 str., 92 str., 93 str., 96 str.).
Sprendimas dėl išlaikymo vykdytinas skubiai (L. R. CPK 282 str. 2d. 1p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis L. R. CPK 406 str., 407 str., ir 504 str., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Atsakovei L. C. , a.k(duomenys neskelbtini) neterminuotai apriboti motinos valdžią nepilnametės V. C. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
Nustatyti V. C., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą, jos globėju paskirti Klaipėdos apskrities viršininko administracijos Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namus, įmonės kodas 290470820, Turistų g. 18, LT-92281, Klaipėda.
Nustatyti V. C. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą pas globėją Klaipėdos apskrities viršininko administracijos Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namuose.
Priteisti iš atsakovės L. C. , a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą V. C. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), mokamą periodinėmis išmokomis po 130,00 Lt kas mėnesį, išlaikymą priteisiant nuo ieškinio teismui padavimo dienos, tai yra nuo 2009-01-08 iki V. C. pilnametystės, priteistą išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
V. C. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja paskirti Klaipėdos apskrities viršininko administracijos Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namus.
Sprendimo dalį dėl globos ir išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Iš atsakovės L. C. priteisti 145,60 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt penkis litus ir 60 ct) bylinėjimosi išlaidų, valstybei.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.