Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės Kauno rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovui V. B. dėl skolos už valstybinės žemės nuomos mokestį priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. rajono savivaldybės administracija (toliau-ieškovė) prašo priteisti iš atsakovo V. B. (toliau-atsakovas) 13,37 Eur skolos už valstybinės žemės nuomos mokestį, 1,03 Eur delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovas per įstatymo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai“. Yra ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių. Priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovės pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas nuo 2013-01-01 iki 2015-12-31 naudojosi 0,4100 ha žemės ūkio paskirties valstybinės žemės sklypu, esančiu. sav., tačiau valstybinės žemės nuomos mokesčio už jį nemokėjo, bei už šį laikotarpį įsiskolino 13,37 Eur sumą. Už laiku neįvykdytą prievolę atsakovui paskaičiuota ir 1,03 Eur delspinigių. Byloje duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs savo piniginę prievolę ieškovei, nėra.

Tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Atsakovas netinkamai vykdė savo prievolę sutartyje nustatyta tvarka ir terminais mokėti kitus su sutarties vykdymu susijusius mokėjimus, todėl ieškinio reikalavimas dėl 13,37 Eur skolos už valstybinės žemės nuomos mokestį ir 1,03 Eur delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškovei iš atsakovo, praleidusio terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovė, paduodama ieškinį į teismą, buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo į valstybės biudžetą (CK 83 str. 1 d. 5 p.). Ieškinys patenkintas, todėl iš atsakovo valstybei priteistina 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei Kauno rajono savivaldybės administracijai, kodas 188756386, esančiai Savanorių pr. 371, Kaune, Biudžeto ir finansų skyriaus pajamų surenkamoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB bankas, banko kodas 40100, 13,37 Eur skolos už valstybinės žemės nuomos mokestį, 1,03 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos 14,40 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2016-09-19, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 15 Eur bylinėjimosi išlaidų (sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.