Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini) šaltkalviu, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. pažeisdamas nustatytą tvarką neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL dydžio sumą, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos, o būtent: pažeisdamas nustatytą tvarką - 2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2 punkto 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, nustatančius, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis, nuo 2020 m. rugpjūčio mėn. pradžios, tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, (duomenys neskelbtini) esančiame (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė 1608 pakelius cigarečių „M. C.. Q.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 5733,76 Eur, 212 pakelius cigarečių „M. C. M.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 755,64 Eur, 840 pakelių cigarečių „F.su Baltarusijos Respublikos, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 2995,80 Eur, ir 20 pakelių cigarečių „W. B.“ be banderolių, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 64,40 Eur, iš viso 2680 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 9549,6 Eur, tai yra viršija 150 MGL (7500 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 250 MGL (12500 Eur) dydžio sumos, kol 2020 m. rugsėjo 2 d. 12.10 val. kratos metu jas surado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM (duomenys neskelbtini) rinktinės pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

liudytojo R. J. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) e. Tikrindamas gautą kriminalinės žvalgybos informaciją apie tai, kad E. S. 2020-09-02 automobiliu „AUDI 80“, v.n. (duomenys neskelbtini), galimai į Š. neteisėtai gabens akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, su kolegomis organizavo pasalą. Kam konkrečiai bus gabenamos cigaretės, jie tokių duomenų neturėjo. 2020-09-02 10:20 val. minėtą automobilį pastebėjo Š., važiuojantį (duomenys neskelbtini). Automobilis pasuko link (duomenys neskelbtini) S. iš automobilio „AUDI 80“, v.n. (duomenys neskelbtini), kurį pats ir vairavo, bagažinės į kieme stovėjusio kito automobilio „VW CADDY“, v.n. (duomenys neskelbtini), bagažinę pradėjo krauti dėžes, suvyniotas į juodą polietileno plėvelę.Tuo metu prie automobilių daugiau jokių kitų asmenų nebuvo. Ar kas nors turėjo priimti atvežtas cigaretes, jie nežinojo. 10:30 val. jis kartu su vyresniuoju tyrėju Ž. Š. sulaikė E. S.. Automobilyje „AUDI 80“, v.n. (duomenys neskelbtini), rado 1 dėžę, kurioje buvo 500 pakelių cigarečių „F.“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, automobilyje „VW CADDY“, v.n. (duomenys neskelbtini) rado 10 dėžių, kuriose buvo 5 000 pakelių cigarečių „F.“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. E. S. paaiškino, kad cigaretės ne jo, kad jis tik vairuotojas, turėjo jas tik atvežti ir palikti. Dėl įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Įtardami, kad prie nusikalstamos veikos gali būti prisidėję ir namo, kurio kieme buvo kraunamos cigaretės, šeimininkai, atliko kratą adresu (duomenys neskelbtini) pas namo savininką V. J.. Tuo metu namuose buvo tik pastarojo žmona A. J., o jis pats V. J. buvo darbe. Kratos metu nuosavo namo garaže rado dar įvairių rūšių cigarečių su banderolėmis ir be banderolių. A. J. paaiškino, kad apie surastas cigaretes nieko nežino. Tada jie nuvyko pas V. J. į jo darbovietę Š. ir paprašė vykti kartu su jais pasiaiškinti dėl rastų cigarečių. V. J. paaiškino, kad apie jo kieme buvusį automobilį „VW CADDY“, v.n. (duomenys neskelbtini), ir į jį krautas cigaretes nieko nežino, tas automobilis ne jo. Dėl jo namo garaže rastų cigarečių V. J. prisipažino, kad tai jo cigaretės, teigė jas nusipirkęs iš kažko sau, savo reikmėms. Duomenų apie tai, kada ir iš ko iš tikrųjų V. J. įsigijo tas garaže rastas cigaretes, jie neturi. Kaip V. J. susijęs su tomis cigaretėmis, kurias E. S. atvežė ir krovė į automobilį „VW CADDY“, v.n. (duomenys neskelbtini), kas ir kada tą automobilį atvarė į V. J. kiemą, duomenų taip pat neturi. E. S. ir V. J., taip pat cigaretės ir transporto priemonės buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) (b. l. 28-29); liudytojo Ž. Š. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). 2020-09-02 tikrinant gautą kriminalinės žvalgybos informaciją apie tai, kad E. S. 2020-09-02 su automobiliu „AUDI 80“, v.n. (duomenys neskelbtini) galimai į Š. miestą neteisėtai gabens akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, su kolegomis organizavo pasalą. 2020-09-02 10:20 val. minėtas automobilis buvo pastebėtas Š., važiuojantis (duomenys neskelbtini) ir pasuko link (duomenys neskelbtini) Atvažiavęs (duomenys neskelbtini) E. S. iš automobilio „AUDI 80“, v.n. (duomenys neskelbtini), kurį pats ir vairavo, bagažinės į kieme stovėjusio kito automobilio „VW CADDY“, v.n. (duomenys neskelbtini), bagažinę pradėjo krauti dėžes, suvyniotas į juodą polietileno plėvelę. Kam konkrečiai E. S. turėjo atvežti cigaretes, jie tokių duomenų neturėjo. Kai E. S. krovė cigaretes, prie automobilių daugiau jokių kitų asmenų nebuvo. Ar kas nors turėjo priimti atvežtas cigaretes, jiems nebuvo žinoma. Apie 10.30 val. jis kartu su vyriausiuoju tyrėju R. J. sulaikė E. S.. Automobilyje „AUDI 80“, v.n. (duomenys neskelbtini) rado 1 dėžę, kurioje buvo 500 pakelių cigarečių „F.“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, automobilyje „VW CADDY“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pakrauta 10 dėžių, kuriose buvo 5000 pakelių cigarečių „F.“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. E. S. paaiškino, kad cigaretės ne jo, kad jis tik vairuotojas, turėjo jas tik atvežti ir palikti ir daugiau nieko neaiškino. Dėl įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Įtariant, kad prie nusikalstamos veikos gali būti prisidėję ir namo, kurio kieme buvo kraunamos cigaretės, šeimininkai, buvo atlikta neatidėliotina krata adresu (duomenys neskelbtini) pas namo savininką V. J.. Paties savininko namuose nebuvo. Tuo metu namuose buvo tik jo žmona A. J.. Kratos metu nuosavo namo garaže rado dar įvairių rūšių cigarečių su banderolėmis ir be banderolių. A. J. paaiškino, kad apie surastas cigaretes nieko nežino. Ji nemačiusi, kad garaže yra tokių daiktų. Tada nuvyko pas V. J. į jo darbovietę Š. ir paprašė vykti kartu su jais (pareigūnais) pasiaiškinti dėl rastų cigarečių. V. J. paaiškino, kad apie jo kieme buvusį automobilį „VW CADDY“, v.n. (duomenys neskelbtini), ir į jį krautas cigaretes nieko nežino, tas automobilis ne jo. Dėl jo namo garaže rastų cigarečių V. J. prisipažino, kad tai jo cigaretės, teigė jas nusipirkęs iš kažko sau, savo reikmėms. Duomenų apie tai, kada ir iš ko iš tikrųjų V. J. įsigijo tas garaže rastas cigaretes, jie neturi. Kaip V. J. susijęs su tomis cigaretėmis, kurias E. S. atvežė ir krovė į automobilį „VW CADDY“, v.n. (duomenys neskelbtini), kas ir kada tą automobilį atvarė ar turėjo atvaryti į V. J. kiemą, duomenų taip pat neturi. E. S. ir V. J., taip pat cigaretės ir transporto priemonės buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) (b. l. 33-34); 2020-09-02 kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad pas V. J., adresu (duomenys neskelbtini), garaže rasta ir paimta 1 608 pakeliai cigarečių „M. C. Q.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 212 pakelių cigarečių „M. C. M." su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 840 pakelių cigarečių „F.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 20 pakelių cigarečių „W. B.“ be banderolių (b. l. 53-56); iš 2020-09-10 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrėti daiktai, rasti bei paimti 2020-09-02 kratos metu iš V. J. garažo: cigaretės „M. C. Q.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1608 pakeliai, cigaretės „M. C. M.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 212 pakelių, cigaretės „F.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 840 pakelių, cigaretės „W. B.“ be banderolių, 20 pakelių (b.l. 65-82); 2020-09-14 Klaipėdos teritorinės muitinės raštu, kuriame nurodyta, kad 1 608 pakelių cigarečių „M. C. Q.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis muitinė vertė - 755,76 eurų, muitas - 435 eurų, akcizas – 3 548 eurų, PVM - 995 eurų. Bendra 1 608 pakelių cigarečių įskaitant sumokėti privalomus importo mokesčius vertė - 5733,76 eurų. 212 pakelių cigarečių „M. C.M.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis muitinė vertė - 99,64 eurų, muitas - 57 eurų, akcizas - 468 eurų, PVM - 131 eurų. Bendra 212 pakelių cigarečių įskaitant sumokėti privalomus importo mokesčius vertė - 755,64 eurų. 840 pakelių cigarečių „F.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis muitinė vertė - 394,80 eurų, muitas - 227 eurų, akcizas - 1854 eurų, PVM – 520 eurų. Bendra 840 pakelių cigarečių įskaitant sumokėti privalomus importo mokesčius vertė – 2 995,80 eurų. 20 pakelių cigarečių „W. B.“ be banderolių muitinė vertė 9,40 eurų, akcizas - 44 eurų, PVM - 11 eurų. Bendra 20 pakelių cigarečių įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius vertė - 64,40 eurų (b. l. 98). Nusikalstamos veikos objektas – akcizais apmokestinamų prekių įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, naudojimo bei realizavimo tvarka. Objektyvioji pusė pasireiškė neteisėtu akcizais apmokestinamų prekių laikymu. Kvalifikuojantis požymis – prekių kiekis viršija 150 MGL dydžio sumą, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos. Subjektyvinė pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² str. 1 d..

Dėl LR BK 40 str. taikymo

Baudžiamojoje byloje gautas A. J. prašymas nutraukti baudžiamąją bylą, atleidžiant kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės bei perduodant jį pagal laidavimą A. J. atsakomybėn.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 str. 1 d., 2 d. numatyta: „Asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Laidavimas gali būti paskirtas su užstatu arba be jo. Asmuo teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu:1) jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką ir 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, ir 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Laiduotojas gali būti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys. Teismas, priimdamas sprendimą, atsižvelgia į laiduotojo asmenines savybes ar veiklos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui.“

V. J. padarė apysunkį nusikaltimą, anksčiau neteistas, pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, yra pagrindo manyti, kad ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Galima laiduotoja A. J. anksčiau neteista, administracine tvarka nebausta, gyvena kartu su kaltinamuoju, yra kaltinamojo sutuoktine, jų santykiai geri. Galima laiduotoja mano, kad gali daryti kaltinamajam teigiamą įtaką, kad pastarasis nebenusižengtų įstatymams. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, teismas mano, kad A. J. verta teismo pasitikėjimo, yra visos sąlygos nutraukti baudžiamąją bylą, tuo atleidžiant kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, baudžiamoji byla nutrauktina.

Siekiant pataisyti kaltinamąjį, kad jis daugiau nebenusižengtų įstatymams, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Dėl kardomosios priemonės taikymo

Paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti taikintina iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Dėl daiktinių įrodymų

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai: 1 608 pakeliai cigarečių „M. C. Q.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 212 pakelių cigarečių „M. C. M.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 840 pakelių cigarečių „F.“ su Baltarusijos Respublikos, 20 pakelių cigarečių „W. B.“ be banderolių, saugomi VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos (duomenys neskelbtini) sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 4 d.,-

nusprendžia:

baudžiamąją bylą nutraukti, tuo atleidžiant V. J. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 str. už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199-2 str. 1 d., padarymą.

V. J. perduoti A. J. atsakomybėn pagal laidavimą 2 (dvejiems) metams be užstato.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str., 71 str. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 30 MGL (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. (Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, Teisingumo ministerijos sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), UAB bankas „Luminor“). Įpareigoti įmoką sumokėti per 5 (penkis) mėnesius, skaičiuojant nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo taikyti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus: 1 608 pakelius cigarečių „M. C. Q.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 212 pakelių cigarečių „M. C. M.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 840 pakelių cigarečių „F.“ su Baltarusijos Respublikos, 20 pakelių cigarečių „W. B.“ be banderolių, saugomus VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos (duomenys neskelbtini) sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.