Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, suinteresuotiems asmenims antstoliui Egidijui Smagurauskui, advokatui M. G. ir skolininkui K. R..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Antstolis Egidijus Smagurauskas persiuntė teismui išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko K. R. kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) bei advokato M. G. sutikimą būti paskirtam kuratoriumi minėtoje vykdomojoje byloje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti vykdymo vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius yra skiriamas siekiant sudaryti sąlygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų išsprendimui. Tačiau jis gali būti skiriamas tik tuo atveju jeigu: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams. Kuratoriaus paskyrimui būtinos visos šios sąlygos, todėl nesant bent vienos iš jų, kuratorius negali būti paskirtas.

3. Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad antstolio Egidijaus Smagurausko kontoroje vykdoma vykdomoji byla pagal Panevėžio apygardos teismo 2016 m. sausio 22 d. vykdomąjį raštą (byloje Nr. (duomenys neskelbtini)) dėl 12 126, 52 Eur baudos išieškojimo iš skolininko K. R. – Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Skolininkui registruotais laiškais siųsti antstolio dokumentai (raginimai įvykdyti sprendimą, patvarkymai dėl turto arešto ir kt.) kreditoriui žinomais, vykdomajame dokumente nurodytais, bei vykdomojoje byloje gautų duomenų pagrindu, skolininko gyvenamosios vietos adresais – (duomenys neskelbtini), grįžo neįteikti, su nuorodomis, kad adresatas neatsiėmė siuntos per siuntos saugojimo terminą. Iš antstolio vykdomojoje byloje teiktų užklausų Gyventojų registro duomenų bazėje matyti, kad skolininkas yra deklaravęs išvykimą į Jungtinę Karalystę. Kita skolininko gyvenamoji, darbo ar buvimo vieta nežinoma.

4. Laikytina, kad antstolis ėmėsi visų priemonių tam, kad skolininkui būtų įteikti procesiniai dokumentai. Pareiškėja prašo skolininko kuratoriumi paskirti advokatą M. G. ir pateikė jo 2024 m. vasario 29 d. sutikimą, kuriame advokatas nurodo, kad sutinka būti paskirtas skolininko K. R., gim. (duomenys neskelbtini), kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Duomenų jog advokatas neatitiktų CPK 39 straipsnio reikalavimų, nepateikta. Vykdomosios bylos duomenimis, skolininkas K. R. turi turto – bendrąja jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį žemės sklypą, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), į kurį galima nukreipti išieškojimą, ką patvirtina 2017 m. spalio 31 d. ir 2018 m. sausio 16 d. Turto arešto aktai ir VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro išrašas. Byloje nenustatyta, kad kuratoriumi skirtino asmens interesai būtų priešingi atstovaujamos šalies interesams.

5. Byloje yra pateikti duomenys apie skolininko sutuoktinę K. R., tačiau jai siųsti antstolio dokumentai taip pat grįžo neįteikti, su nuoroda, kad adresatas siuntos neatsiėmė per siuntos saugojimo terminą. Iš Gyventojų registro duomenų bazėje esančių duomenų nustatyta, kad ir skolininko sutuoktinė yra deklaravusi išvykimą į Jungtinę Karalystę. Pagal CPK 39 straipsnio 1 dalį, fizinio asmens kuratoriumi gali būti skiriamas jo giminaitis, jeigu yra tokia galimybė. Jeigu tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas. Byloje nėra įrodymų, kad skolininko kuratoriumi gali būti paskirta jo sutuoktinė ar kitas giminaitis (CPK 178, 185 straipsniai), todėl kuratoriumi skiriamas advokatas.

6. Įvertinus išdėstytą laikytina, kad kuratoriaus paskyrimas, kai nežinoma skolininko gyvenamoji vieta, užtikrins tinkamą vykdymo proceso eigą, siekiant ginti kreditorės ir pačio skolininko interesus, todėl skolininko K. R. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skirtinas advokatas M. G., kuris turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininko, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis). Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą, kuris mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto (CPK 601 straipsnio 5 dalis).

7. Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbtina specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 straipsnio 2 dalimi, 290, 291, 593, 601 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese tenkinti.

Skolininko K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinis žinomas gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skirti advokatą M. G., advokato kontoros adresas: (duomenys neskelbtini), kuriam už suteiktas paslaugas apmoka išieškotoja Sprendimų vykdymo instrukcijos nustatyta tvarka, vėliau išieškotojai atlyginant išmokėtas kuratoriui pinigines lėšas iš realizuoto turto vertės.

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt nurodyto turinio pranešimą:

„Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, prašymą skolininko K. R., gim. (duomenys neskelbtini), kuratoriumi Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. kovo 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtas advokatas M. G., advokato kontoros adresas: (duomenys neskelbtini). Kuratorius vykdymo procese veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi savo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas. Informacijos teirautis tel.: 8-455-01553“.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) antstoliui Egidijui Smagurauskui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.