Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažinusi su Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato prašymu skirti ekspertizę administracinio nusižengimo byloje ROIK 21129892770,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2021-02-18 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas (bylos Nr. ROIK 21129892770) pagal požymius nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau tekste – ir ANK) 494 straipsnio 1 dalį, 481 straipsnį, 366 straipsnio 1 dalį. Administracinio nusižengimo padarymu įtariamas A. P. kaltinamas tuo, kad jis, būdamas viešoje vietoje tyčia klijuoja spalvotas lipnias juostas ant požeminių šviestuvų, esančių aikštėje prie (duomenys neskelbtini) pastato. Nurodyta, kad A. P., jau nuo 2018 metų sistemingai klijuoja lipnias juostas ant pasirinktų objektų (duomenys neskelbtini).

2. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatas 2021-03-29 pateikė prašymą, kurį 2021-05-28 papildęs, prašo skirti ekspertizę administracinio nusižengimo byloje. Nurodo, kad iš gydymo įstaigų gautų dokumentų matyti, kad A. P. yra įrašytas į (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) apskaitą. Taip pat 2021-05-26 gautas A. P. gynėjos advokatės Aušrinės Zaburienės rašytinis prašymas, kuriame ji nurodė, kad neprieštarauja dėl teismo psichiatrijos ekspertizės atlikimo. 2021-05-28 atsiliepime dėl teismo psichiatrijos ekspertizės skyrimo A. P. dėl ekspertizės atlikimo neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

3. (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 8 punkte numatyta administracinius nusižengimus tiriančio pareigūno teisė skirti ekspertizę arba kreiptis į teismą dėl teismo psichiatrijos ekspertizės paskyrimo. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad atliekant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus veiksmus, mutatis mutandis (liet. atitinkamai) taikomos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK). BPK 208 ir 396 straipsnius įstatymo uždraustą veiką padariusio asmens psichinė būklė patikrinama paskyrus teismo psichiatrijos ekspertizę tais atvejais, kai ikiteisminio tyrimo pareigūnui, prokurorui ar teismui kyla abejonių dėl asmens psichinės sveikatos būklė.

4. Įvertinus tai, kad Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus specialisto 2019-04-28 išvadoje Nr. 95TPK-119 yra konstatuota, kad A. P. dėl nustatytos ir šioje išvadoje įvardintos diagnozės tikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę, darytina išvada, kad Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato prašoma paskirti pirminė ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė yra reikalinga, todėl skirtina.

5. Ekspertizės skyrimo tvarka ikiteisminio tyrimo metu reglamentuoja BPK 209 straipsnis, kurio 1 dalyje nustatyta, jog prokuroras, pripažinęs būtinumą skirti ekspertizę, raštu apie tai praneša įtariamajam (šiuo atveju asmeniui kaltinamam padarius administracinį nusižengimą), jo gynėjui ir kitiems ekspertizės rezultatais suinteresuotiems proceso dalyviams ir nurodo terminą, per kurį šie asmenys gali pateikti prašymus dėl klausimų ekspertui, dėl konkretaus eksperto skyrimo ir pateikti papildomą medžiagą ekspertizei. <...>. Prie pareiškimo pridedami proceso dalyvių prašymai arba jame nurodoma, kad prašymų negauta.

6. Šiuo atveju ekspertizės rezultatais suinteresuotiems proceso dalyviams buvo sudaryta galimybė pateikti prašymus dėl klausimų ekspertui, dėl konkretaus eksperto skyrimo bei pateikti papildomą medžiagą ekspertizei ir, kaip nurodoma 2021-05-26 gynėjos (advokatės Aušrinės Zaburinės) pranešime jokių prašymų, susijusių su ekspertizės skyrimu, A. P., neteikia. Tokiu atveju teismas į ekspertams adresuotinų klausimų sąrašą įtraukia tik komisariato pateikus klausimus ir ekspertizės atlikimui parenka jo pasiūlytą ekspertinę įstaigą (BPK 209 straipsnio 1 ir 3 dalys).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 10 straipsniu, 593 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 208, 209 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato tyrėjo prašymą patenkinti ir paskirti A. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) pirminę ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę, pavedant ją atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriui.

1. Ar A. P. administracinio nusižengimo padarymo metu (2021-02-18) sirgo kokia nors psichine liga ar psichikos sutrikimu ?

2. Jei taip, tai ar dėl to jis galėjo suvokti savo veiksmus ir juos valdyti ?

3. Ar šiuo metu A. P. serga kokia nors psichine liga ar psichikos sutrikimu, ar gali suprasti savo verksmų esmę ir juos valdyti, ar galima su juo atlikti tyrimo veiksmus ir jį patraukti administracinėn atsakomybėn ?

4. Ar būtina A. P. taikyti priverčiamąsias medicinos priemones, jei taip tai kokias?

Ekspertams pateikti administracinio nusižengimo bylą Nr. (ROIK 21129892770), A. P. asmens sveikatos istoriją; A. P. ambulatorinę asmens sveikatos istoriją.

Šios nutarties vykdymą pavesti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.