- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-12-05
- Bylos Nr.
- N-575-853-08
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Virgilijus Valančius (pirm.), Antanas Ablingis, Ričardas Piličiauskas (pran.)
- Kategorijos
- 45.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio, Ričardo Piličiausko (pranešėjas) ir Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. S. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2007 m. spalio 12 d. nutarties M. S. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybos pareigūnas 2007 m. liepos 2 d. M. S. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad viršijo leistiną 90 km/h greitį, važiuodamas 115 km/h greičiu ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 172 punkto reikalavimus. Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybos (toliau – ir Institucija) komisaras inspektorius 2007 m. liepos 16 d. nutarimu Nr. F 024894 (toliau – ir Nutarimas) M. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124 straipsnio 3 dalies padarymą paskyrė administracinę nuobaudą – 230 litų, pažeidimą įvertino 4 balais (ATPK 130² str.). Nustatęs, kad M. S. per metus surinktų balų suma sudaro 10 balų, taikė ATPK 130² straipsnio nuostatas ir atėmė teisę vairuoti transporto priemones 9 mėnesiams.
II.
M. S. skundu kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydamas pakeisti 2007 m. liepos 16 d. Institucijos nutarimą Nr. F 024894, neskiriant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo ir neskiriant arba sumažinant paskirtą baudą.
Pareiškėjas nurodė, kad transporto priemones vairuoja saugiai nuo 1990 metų, nekeldamas grėsmės eismo saugumui. Prašė atsižvelgti į aplinkybes, kad teisė vairuoti transporto priemones jam yra būtina atliekant darbo funkcijas, nes dirba eismo įvykių ekspertu, todėl tenka dažnai važinėti po visą šalį tiriant eismo įvykių aplinkybes. Gyvena atokioje vietoje, toli nuo visuomeninio transporto maršrutų, todėl minėta teisė jam reikalinga tam, kad galėtų nuvežti vaiką į mokyklą. Augina dvi nepilnametes dukras, žmona nedirba, todėl vienas turi išlaikyti keturių asmenų šeimą (b. l. 2-3).
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2007 m. spalio 12 d. nutartimi M. S. skundo netenkino.
Teismas nurodė, kad nuobauda paskirta laikantis ATPK 30, 30² straipsniuose nustatytų bendrųjų administracinių nuobaudų skyrimo taisyklių. Atkreipė dėmesį, kad nagrinėjant bylą teisme pareiškėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pažymėjo, kad pareiškėjo pažeidimas yra šiurkštus, nes viršydamas leistiną greitį net 25 km/h greičiu kėlė realią grėsmę daugeliui visuomenės saugomų vertybių. Nustatė, kad pareiškėjas yra jau trečią kartą baudžiamas už KET pažeidimus ir antrą kartą per du mėnesius nubaustas už to paties KET reikalavimo pažeidimą – leistino greičio viršijimą. Atkreipė dėmesį, kad 2006 m. birželio 12 d. jis leistiną greitį viršijo net 52 km/h. Daro išvadą, kad tokios aplinkybės pareiškėją charakterizuoja neigiamai, o anksčiau skirta administracinė nuobauda (piniginė bauda) nebuvo efektyvi atsakomybės už padarytą pažeidimą priemonė.
III.
M. S. apeliaciniu skundu prašo panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2007 m. spalio 12 d. nutarties dalį, kuria paskirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.
Apeliantas nurodo, kad viršijo maksimalų leistiną važiavimo greitį, nes pasibaigus greitkeliui jo nespėjo laiku sumažinti. Vairuoja nuo 1990 m. ir dėl savo kaltės nėra patekęs į eismo įvykį, nėra vairavęs automobilio būdamas neblaivus. Nesutinka su pirmosios instancijos teismo išvada, kad yra antrą kartą nubaustas per 2 mėnesius už to paties KET reikalavimo pažeidimą. Netekęs teisės vairuoti transporto priemones, negalės tinkamai auginti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus, negalės tinkamai atlikti savo darbo funkcijų, dėl ko gali prarasti darbą ir pajamas.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
IV.
Apeliacinis skundas tenkintinas.
ATPK 124 straipsnio 3 dalis (administracinio teisės pažeidimo padarymo metu galiojusi įstatymo redakcija) nurodo, kad nustatyto greičio viršijimas nuo 20 iki 30 kilometrų per valandą užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno šimto penkiasdešimties iki trijų šimtų litų.
Iš byloje esančios medžiagos matyti, jog pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga, be to, pats M. S. jo neginčija. Institucijos pareigūno Nutarimu M. S. pagrįstai paskirta bauda, atitinkanti ATPK 124 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą baudos dydžio minimumo ir maksimumo vidurkį (ATPK 30² straipsnio 1 dalis). Pirmosios instancijos teismas neteisingai nustatė aplinkybes, kad M. S. per 2 mėnesius antrą kartą nubaustas už to paties KET reikalavimo pažeidimą, tačiau toks netikslumas neturi įtakos padaryto pažeidimo kvalifikavimui ir paskirtos baudos dydžiui. Panaikinti apeliantui už ATPK 124 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą paskirtą 230 Lt baudą nėra pagrindo. Tačiau teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktika (byla Nr. N248-266/2008) ir atsižvelgdama į tai, jog 2007 m. gruodžio 13 d. įstatymu Nr. X-1365, įsigaliojusiu nuo 2008 m. sausio 1 d., buvo pakeistas Administracinių teisės pažeidimų kodeksas ir šio kodekso nuostatos dėl pažeidimų įvertinimo balais buvo panaikintos, daro išvadą, kad tokie pakeitimai nagrinėjamo ginčo atžvilgiu laikytini atsakomybėn traukiamo asmens padėties sušvelninimu, todėl šie pakeitimai taikytini atgal (LR ATPK 8 straipsnio 2 dalis), o Nutarimas keistinas, panaikinat jo dalį, kuria taikomas ATPK 130² straipsnis ir M. S. atimta teisė vairuoti transporto priemones 9 mėnesiams.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 144 straipsnio 3 dalies 4 punktu, teisėjų kolegija
nutari a:
M. S. apeliacinį skundą patenkinti.
Vilniaus apygardos administracinio teismo 2007 m. spalio 12 d. nutartį pakeisti ir jos rezoliucinę dalį išdėstyti taip:
Administracinėn atsakomybėn patraukto M. S. skundą patenkinti iš dalies. Panaikinti Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybos komisaro inspektoriaus 2007 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. F 024894 dalį, kuria pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnį M. S. paskirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 9 mėnesių laikotarpiui. Likusią Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybos komisaro inspektoriaus 2007 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. F 024894 dalį palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.