Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Irmanto Gaidelio pareiškimą dėl baudos skyrimo skolininkui J.R., suinteresuotas asmuo – išieškotoja Valstybinio Socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis CPK 593 straipsnio 3 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš civilinėje byloje bei vykdomojoje byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolis Irmantas Gaidelis vykdo 2017 m. lapkričio 14 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus išduotą sprendimą, kurio vykdymą civilinio proceso tvarka nustato įstatymai Nr. (duomenys neskelbtini)“, dėl 568,55 Eur skolos išieškojimo iš skolininko J.R. išieškotojos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus naudai.

2021 m. rugpjūčio 9 d. antstolis Irmantas Gaidelis priėmė patvarkymą S-21-8-30418, kuriuo skolininkas įpareigotas raštu pateikti informaciją apie visą jam priklausantį turtą bei patvarkymą Nr. S-21-8-30434, kuriuo skolininkas įpareigotas iš individualios veiklos pajamų sumos kiekvieną mėnesį išskaityti 50 proc. nuo pajamų dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą ir 20 proc. nuo pajamų dalies, neviršijančios vieno minimalaus mėnesinio atlyginimo.

Iš antstolio pateiktų patvarkymų bei 2021 m. rugpjūčio 10 d. lydraščio matyti, kad patvarkymai Nr. S-21-8-30418 ir Nr. S-21-8-30434 išsiųsti J.R. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad antstolio patvarkymai Nr. S-21-8-30418 ir Nr. S-21-8-30434 skolininkui buvo įteikti 2021-08-13, laikytina, kad skolininkas vengė vykdyti antstolio reikalavimus, nors patvarkymais buvo įpareigotas ir įspėtas dėl pasekmių, nevykdant antstolio reikalavimų.

Pagal CPK 585 straipsnio 1 dalį, antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstoliui kas nors kliudo vykdyti vykdomuosius dokumentus, antstolis kliūtims pašalinti kviečia policiją. Šiuo atveju policijos dalyvavimas būtinas (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

Remiantis CPK 645 straipsnio 1 dalimi, skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Už CPK 645 straipsnio 1 dalyje nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

Pažymėtina, kad nustatydamas baudos dydį teismas atkreipia dėmesį į skirtinos baudos tikslą, kuris yra susijęs ne tik su siekiu finansiškai nubausti asmenį už antstolio reikalavimų nevykdymą, bet ir su proceso šalies skatinimu tinkamai ir laiku vykdyti antstolio reikalavimus. Nagrinėjamu atveju, skolininkas už antstolio reikalavimų nevykdymą anksčiau baustas du kartus – 2021 m. gruodžio 14 d., nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), teismas paskyrė vienkartinę 20 Eur baudą bei 2022 m. balandžio 12 d., nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), teismas paskyrė 60 Eur baudą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į pažeidimo pobūdį ir tęstinumą, teismas, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais daro išvadą, kad 500 Eur baudos dydis yra adekvatus ir proporcingas padarytam pažeidimui. Esant nurodytoms aplinkybėms, antstolio pareiškimas tenkintinas, skolininkui J.R. skiriant vienkartinę 500 Eur baudą (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 585 straipsniu, 645 straipsniu,

nutaria:

antstolio Irmanto Gaidelio pareiškimą tenkinti.

Skirti skolininkui J.R., a. k. (duomenys neskelbtini), 500,00 Eur (penkių šimtų eurų ir 00 ct) dydžio baudą už antstolio reikalavimų nevykdymą.

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 6800.

Išaiškinti skolininkui J.R, kad baudos skyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų vykdymo.

Likusią dalį pareiškimo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.