Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. J. ieškinį atsakovei D. Š. dėl tėvystės nuginčijimo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018-02-28 šalys pateikė sudarytą rašytinę taikos sutartį dėl tėvystės nuginčijimo, prašydami teismo sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti rašytinio proceso tvarka. Nurodė, kad civilinės bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos.

Šalių pateikta taikos sutartimi šalys susitarė ir pripažino, kad ieškovas A. J. nėra A. J. tėvas. Darytina išvada, kad byloje nustatyta, jog ieškovas A. J. nėra A. J. tėvas (CK 3.149 straipsnio 1 dalis, CPK 399 straipsnis), tėvystė nuginčijimo teismo sprendimu.

Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali bylą baigti taikos sutartimi (CPK 140 straipsnio 3 dalis).

Pateikta taikos sutartis atitinka šalių interesus, neprieštarauja įstatymams, viešajai tvarkai, todėl tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Išaiškintina šalims, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Jeigu šalys sudaro taikos sutartį, gražinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Ieškovas teikiant ieškinį sumokėjo 75,00 Eur, todėl jam grąžintina 56,00 Eur žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 259, 263-267, 268, 270 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,

nutaria:

Patvirtinti ieškovo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą 2019-02-26 taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-1682-983/2019 tokiomis sąlygomis:

„1. Šalys patvirtina, kad A. J. a.k. (duomenys neskelbtini) nėra A. J. gimusios (duomenys neskelbtini). a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas.

2. Panaikinti duomenis apie vaiko tėvą A. J. , gimusios (duomenys neskelbtini). a.k. (duomenys neskelbtini) gimimo įraše, t.y. panaikinti A. J. a.k. (duomenys neskelbtini) tėvystės įrašą A. J. gimusios (duomenys neskelbtini). a.k. (duomenys neskelbtini), gimimo metrikų knygoje įrašytą (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. 4282, Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje.

3. Šalys viena kitai turtinių pretenzijų, susijusių su naikinamu tėvystės įrašu ir nepilnamečio vaiko išlaikymu iki tėvystės įrašo panaikinimo, neturi.

4. Šalys susitaria, kad kiekviena šios Taikos sutarties šalis padengs visas savo turėtas bylinėjimosi išlaidas, susijusias su ginčo šioje civilinėje byloje nagrinėjimu teisme.

5. Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir gerai moralei, yra sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo, šalys atskleidė viena kitai visas sutarties sudarymo aplinkybes.

6. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad Taikos sutartis abiejų šalių perskaityta, suprasta ir, kaip atitinkanti šalių valią, pasirašyta trimis egzemplioriais, po vieną kiekvienai šaliai ir vieną - Teismui.

7. Taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, t.y., "kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama“, šalims yra žinomos.

Civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti A. J. a.k. (duomenys neskelbtini) dalį, t.y. 56 Eur (penkiasdešimt šešis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto valstybei 2019-01-13 Luminor Bank AB.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.