Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, dalyvaujant R. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, bausta administracine tvarka, gyv. T. T. r., traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. kovo 15 d., 15 val. 35 min., J. T. – V.T. T. m., R. A. vairavo G. S. vardu registruotą, automobilį F. G., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai ji neturi teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė KET 5, 14 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

R. A. kaltę pripažino iš dalies. Teigė, kad vairavo automobilį neturėdama teisės, vairuoti ją mokino sugyventinis G. S..

Motyvuojamoji dalis

R. A. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jos paaiškinimu teismo posėdžio metu, policijos pareigūno A. P. tarnybiniu pranešimu, pažyma apie galiojančias ATPK nuobaudas. 2014m. balandžio 30d. VKTĮ viršininko įsakymu Nr.2B-84 patvirtintame vairuotojų mokymo apraše yra nurodyta, kad šeimos narį praktinio vairavimo gali mokyti tik šeimos narys. LR Saugaus eismo automobilių keliais įstatyme yra nustatyta, kad šeimos nariai tai: sutuoktiniai, tėvai, vaikai, įvaikiai, broliai, seserys, seneliai ir vaikaičiai. Todėl G. S. negalėjo mokinti vairuoti R. A., nes nėra jos šeimos narys.

Skiriant nuobaudą R. A., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių jos veikoje nenustatyta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad R. A. už analogišką pažeidimą nebausta, R. A. už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 128 str. 1 d. skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda - 289 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 30² str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kalta R. A. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir paskirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėja nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea B. F. Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 16056139344.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.