- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-04-06
- Bylos Nr.
- eI1-457-423/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-02659-2022-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Ramūnas Šarka, Asta Urbonienė, Jolanta Medvedevienė
- Pareiškėjas
- G. K.
- Atsakovas
- Lietuvos kalėjimų tarnybai
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Medvedevienės, Ramūno Šarkos ir Astos Urbonienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo G. K., atstovaujamo advokato D. D., skundą, atsakovui Lietuvos kalėjimų tarnybai (iki 2023 m. sausio 1 d. reorganizacijos – Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija), trečiajam suinteresuotam asmeniui Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (teisių perėmėjas po reorganizacijos – Lietuvos kalėjimų tarnyba), dėl administracinių aktų panaikinimo,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas G. K. kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (toliau – ir atsakovas, ir Pravieniškių PN) direktoriaus 2022 m. rugpjūčio 11 d. nutarimą Nr. 68-335 „Dėl nuteistojo nubaudimo“ (toliau – ir Nutarimas), kuriuo jam skirta nuobauda – papeikimas, ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir trečiasis suinteresuotas asmuo, ir Kalėjimų departamentas) 2022 m. spalio 11 d. raštą Nr. 2S-2722 „Dėl skundo išnagrinėjimo“.
Pareiškėjas ir jo atstovas skunde nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad Nutarimas priimtas dėl to, kad 2022 m. rugpjūčio 6 d. neplaninės kratos metu (protokolo Nr. 42-15705) buvo rastas ir paimtas pareiškėjui priklausantis MP3 grotuvas „PLENUE“ (toliau - MP3 grotuvas), kurį 2022 m. rugpjūčio 9 d. patikrinus buvo nustatyta, kad jame yra įdėta „micro SD 256 GB“ atminties kortelė (toliau - atminties kortelė), nors pagal LR teisingumo ministro 2020 m. sausio 21 d. įsakymu Nr. 1R-25 patvirtintų Pataisos įstaigų ir tardymo izoliatorių vidaus tvarkos taisyklių 20.5.13. papunkčio reikalavimus nuteistiesiems leidžiama įsigyti ir turėti pataisos įstaigoje informacijos laikmenų, kurių bendra talpa negali viršyti 35 GB. Nesutikdamas su Nutarimu pareiškėjas jį ginčijo Kalėjimų departamentui, kuris 2022 m. spalio 11 d. raštu Nr. 2S-2722 „Dėl skundo išnagrinėjimo“ (toliau – Sprendimas) skundą atmetė. Sprendimas priimtas formaliai, neįsigilinus į esmę, faktines aplinkybes. MP3 grotuvą įgijo pareiškėjo artimieji tada, kai jis atliko laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose. Gavęs MP3 grotuvą pareiškėjas pastebėjo, kad jame integruota (įdėta) atminties kortelė, tačiau laikė ją sudėtine MP3 grotuvo komplektacijos dalimi, į jos atminties talpą nesigilino, atminties kortelės niekada iš įrenginio neišiminėjo. MP3 grotuvas kartu su jame esančia atminties kortele, prieš perduodant nuteistajam, buvo patikrintas pataisos įstaigos administracijos. Vėliau, perkėlus jį iš Vilniaus pataisos į Pravieniškių PN, tą patį MP3 grotuvą turėjo su savimi, todėl turėjo būti patikrintas Pravieniškių PN administracijos. Bausmę atliekant Pravieniškių PN, MP3 grotuvas sugedo, todėl buvo grąžintas remontuoti į laisvę artimiesiems (sutuoktinei J. K.). Po remonto MP3 grotuvas kartu su ta pačia atminties kortele buvo perduotas pareiškėjui atgal į Pravieniškių PN, todėl turėjo būti dar kartą patikrintas Pravieniškių PN administracijos. Pareiškėjas tikino, kad apie MP3 grotuve esančią atminties kortelę nežinojo, MP3 grotuvo neslėpė, dėl nuobaudos jaučia moralinę nuoskaudą, neteisybę. Pareiškėjo atstovas akcentavo, kad pareiškėjas nėra baustas už bausmės atlikimo reikalavimų pažeidimus, yra tik skatintas. Tai, kad nežinodamas turėjo informacijos laikmeną, kurios atminties talpa viršijo 35 GB, negali būti pagrindas drausminės atsakomybės taikymui, nes pareiškėjas pažeisti tvarką nesiekė, atminties kortelė tuščia, nenaudota, ant jos neužrašytas atminties talpos dydis, todėl nėra jo kaltės. Prašė skundą tenkinti.