- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-08-25
- Bylos Nr.
- A2.9.-1400-333/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- E. M.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja V. S., išnagrinėjusi
E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) baustos pagal LR ATPK 174 str. (2 kartus), 178 str. 2 d., 3 d., 186 str. (2 kartus), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-08-05 19.10 val. viešoje vietoje – Alytaus mieste Vingio gatvėje, E. M., kuriai tris kartus per vienerius metus (2015-05-20, 2015-06-22 ir 2015-06-26) buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal LR ATPK 178 str., pasirodė girta (nustatytas 2,65 promilių girtumas), nesiorientavo aplinkoje, jos elgesiu buvo pasipiktinę aplinkiniai, tuo E. M. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
Tokiais veiksmais E. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.
E. M., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą nurodytu metu neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (LR ATPK 272 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėja surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą kalta prisipažino. Be pažeidėjos pripažinimo jos kaltė įrodoma tarnybiniu pranešimu, alkotesterio kvitu, registro pažyma apie galiojančias nuobaudas ir administracinio teisės pažeidimo protokolu.
Skiriant nuobaudą pažeidėjai atsižvelgtina į tai, kad ji kalta prisipažino ir gailėjosi padariusi pažeidimą, kas yra lengvinanti jos atsakomybę aplinkybė. Anksčiau yra bausta administracine tvarka už tokios pačios rūšies pažeidimus (ATPK 174 str.), kas yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Turi 7 galiojančias nuobaudas. Atsižvelgtina į tai, kad E. M. išvadų iš skiriamų administracinių nuobaudų nedaro, kas charakterizuoja ją kaip linkusią nepaisyti visuomenės normų ir ignoruoti įstatymus. Paskirtų baudų nesumokėjusi. Įvertinus šias aplinkybes pažeidėjai skirtinas administracinis areštas.
Sąlygų, numatytų LR ATPK 29 str. 2 d., dėl kurių negalima būtų skirti E. M. administracinio arešto, nenustatyta. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti LR ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nubausti E. M. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. 5 (penkių) parų administraciniu areštu.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.