- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-26
- Bylos Nr.
- A2.9.-509-986/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-00430-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mindaugas Nekrašas
- Pažeidėjas
- G. P.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) išnagrinėjęs administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje,
Aprašomoji dalis
nustatė
G. P., būdamas du kartus per vienerius metus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje ir alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje (2015-07-19 ir 2015-09-01 nutarimai), 2016-05-11, apie 15 val. 30 min., būdamas neblaivus (nustatytas 3,31 prom. ± 1,7 proc. girtumas), gulėjo viešoje vietoje- J. Basanavičiaus g., Kėdainiuose, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
G. P. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, apie nagrinėjimo laiką ir vietą informuotas pasirašytinai surašant ATP protokolą, byloje yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1- 2, 6). Apie neatvykimo priežastis administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepareiškė. Darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta visiškai, dėl jo nuoširdžiai gailisi (b. l. 1- 2).
Motyvuojamoji dalis
G. P. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta bylos medžiaga: 2016-05-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-60273743-16 (b. l. 1-2), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodoma, kad 2016-05-11 15.30 val. Kėdainių m. J. Basanavičiaus g. buvo pastebėtas gulintis, akivaizdžiai neblaivus G. P. (b. l. 3, 4), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu, iš kurio matyti, kad 2016-05-11 15.52 val. pažeidėjui nustatytas 3,31 prom. neblaivumas (b. l. 5), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad 2015-07-19 nutarimu G. P. baustas pagal ATPK 178 str. 1 d. už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2015-09-01 nutarimu baustas pagal ATPK 178 str. 2 d. už alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje (b. l. 9-11).
G. P. veika atitinka ATPK 178 straipsnio 3 dalį, todėl jis baustinas.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad jis prisipažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jog pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam skirta administracinė nuobauda (2015-05-11 nutarimu baustas pagal ATPK 177 straipsnio 1 dalį). Įvertinus visas byloje nustatytas bei nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes, atsižvelgus į ATPK 20 straipsnyje numatytus administracinės nuobaudos tikslus, G. P. skirtina švelnesnė administracinė administracinė nuobauda- bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 20, 21, 24, 30 str., 178 str. 3 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d., 288, 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d., teismas
nutaria
G. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir jį už tai nubausti 50 Eur (penkiasdešimt eurų) bauda.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK kodą 16057841054 ir įmokos kodą 1001.
Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į Kauno apskrities VMI Mokestinių prievolių departamento Rajonų mokesčių mokėtojų skyriaus Kėdainių poskyrį (Didžioji g. 17, Kėdainiai, aptarnavimo salė, 113 kab.) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo. Prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo gali būti pateikiamas ir internetu, adresu https://www.vmi.lt/manovmi. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimo terminą atidėti ar išdėstyti, ji išieškoma priverstinai.