Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, sekretoriaujant Liudmilai Baranauskienei, dalyvaujant prokurorui Sauliui Širviui, gynėjams advokatams Mariui Mikalauskui ir Irenai Sinkevičienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 7 kl. išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), teistas,

1991 m. rugpjūčio 6 d. Šiaulių miesto teismo pagal LR BK 146 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 m., LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

1992 m. spalio 9 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m.6 mėn., LR BK 43, 44 str. prijungta neatlikta bausmė pagal 1991 m. rugpjūčio 6 d. Šiaulių miesto teismo nuosprendį ir galutinė bausmė paskirtas laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn., pritaikius LR 1993 m. birželio 15 d. įstatymo "Dėl amnestijos" 1 str., nuo likusios bausmės - 1 m. 4 mėn. 20 d. atleistas;

1995 m. sausio 17 d. Kelmės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 278 str. 2 d., 300 str. 1 d., pritaikius LR BK 42 str., paskirtas laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn.;

1998 m. gegužės 4 d. Kelmės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d., 271 str. 4 d., pritaikius LR BK 42 str., paskirtas laisvės atėmimas 6 m. su ½ turto konfiskavimu. 2000 m. sausio 24 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi, remiantis LR 1999 m. lapkričio 25 d. įstatymu Nr. VIII-1439 ir VIII-1440, LR BK 271 str. 4 d. veika perkvalifikuota į LR BK 271 str. 1 d. ir bausmė sumažinta iki 2 m. laisvės atėmimo, pagal LR BK 271 str. 3 d. bausmė sumažinta iki 3 metų laisvės atėmimo. Remiantis LR BK 42 str., galutinė bausmė paskirtas laisvės atėmimas 3 m. Pritaikius LR 2000 m. balandžio 11 d. įstatymo "Dėl amnestijos akto" 3 str. 1 d. 1 p., bausmė sumažinta 1/3;

2001 m. gegužės 10 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 mėn. ir 1250 Lt bauda su 350 Lt vertės turto konfiskavimu;

2003 m. rugpjūčio 22 d. Kelmės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. areštu 20 parų;

2005 m. kovo 8 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. areštu 20 parų;

2007 m. liepos 10 d. Kelmės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p. laisvės atėmimu 2 m.;

2011 m. gegužės 23 d. Kelmės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m., LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;

2012 m. sausio 12 d. Kelmės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., LR BK 63 str. 4, 9 d. galutinė bausmė, bausmę subendrinus iš dalies su 2011 m. gegužės 23 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės atėmimu 2 m., teistumai neišnykę,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d. ir 302 str. 1 d.

R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, esančioje (duomenys neskelbtini), teistas

1989 m. kovo 21 d. Kelmės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 1 d., 98 str. 3 d., 250 str. 1 d. pataisos darbais 2 m.;

1993 m. spalio 28 d. Telšių rajono apylinkės teismo pagal BK 146 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 m.;

1997 m. kovo 6 d. Plungės rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 4 m. ;

1998 m. rugsėjo 22 d. Telšių rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 3 d. laisvės atėmimu 7 m.;

2001 m. kovo 1 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 m.;

2002 m. gegužės 23 d. Telšių rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 3 d. laisvės atėmimu 4 m.;

2002 m. liepos 30 d. Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 278 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 m. ;

2004 m. rugpjūčio 12 d. Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn.;

2008 m. rugsėjo 4 d. Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 m. 6 mėn., 2011-06-16 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos neatlikus 1 m. 4 mėn. 21 d. bausmės;

2011 m. gruodžio 29 d. Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 m., LR BK 64 str. 1, 2 d. subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn., teistumai neišnykę,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d. ir 302 str. 1 d.

R. B. ir R. A., veikdami kartu, 2011 metų liepos mėnesio 19 dienos naktį, apie 1 valandą, iš gyvenamojo namo kiemo, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą, S. T. priklausantį turtą - automobilį „F. M.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 1000 Lt vertės, su jame buvusiais dokumentais - transporto priemonės registracijos liudijimu, techninės apžiūros talonu, išduotais Kelmės rajono savivaldybės administracijos vardu, bei P. B. priklausančia pinigine 50 Lt vertės, su joje buvusiais dokumentais - vairuotojo pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini), atestacijos pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini), VSDF pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini), tarnybiniu pareigūno pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini) bei AB banko „(duomenys neskelbtini)“ ir AB „(duomenys neskelbtini)“ banko atsiskaitymų kortelėmis, išduotais P. B. vardu.

Apklaustas kaip kaltinamasis, R. B. kaltu prisipažino visiškai, duoti paaiškinimus atsisakė, į pateiktus klausimus atsakydamas nurodė, kad tą naktį kartu su R. A. atvyko į (duomenys neskelbtini) mstl. turėdamas tikslą savo dviratį pakeist į geresnį, kurį iš anksto jau buvo nužiūrėjęs R. Pagrobus dviratį, bevaikščiodami pamatė kieme stovintį automobilį, kuriame buvo užvedimo rakteliai ir pasiūlė R. A. pagrobti automobilį. Automobiliu grįžo į (duomenys neskelbtini), ten nusipirko svaigalų ir nuvažiavę į mišką gėrė. Realizuoti automobilio niekur neketino, pagrobė automobilį tam, kad parvažiuoti namo ir kad pasivažinėti. Automobilio salone R. rado piniginę, kurioje buvo įvairūs dokumentai, bankų kortelės. Piniginę ir korteles su dokumentais jis pasiėmė ir laikė pas save, vėliau atidavė policijos pareigūnams. Gailisi dėl padarytos veikos.

Apklaustas kaip kaltinamasis, R. A. kaltu prisipažino visiškai, duoti paaiškinimus atsisakė, į pateiktus klausimus atsakydamas nurodė, kad tą naktį kartu su R. B. atvyko į Luokės mstl., nes R. B. norėjo pavogti sau dviratį. Pagrobus dviratį, bevaikščiodami pamatė kieme stovintį automobilį. Jame buvo užvedimo rakteliai ir R. B. pasiūlius, pagrobė automobilį, kuriuo grįžo į (duomenys neskelbtini), nusipirko alaus ir nuvažiavę į mišką gėrė. Automobilio salone jis rado piniginę, kurioje buvo įvairūs dokumentai, bankų kortelės. Piniginę ir korteles su dokumentais pasiėmė R. B.. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytos veikos.

Be kaltinamųjų R. B. ir R. A. visiško pripažinimo, jų kaltę įrodo nukentėjusiųjų S. T. ir P. B. parodymai, kurie buvo perskaityti LR BPK 276 str. tvarka.

N. S. T. parodė, kad grįžusiam iš Airijos žmonos broliui T. A. paskolino automobilį „F. M.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2011 m. liepos 19 d. ryte T. A. telefonu pranešė, kad iš jo gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kiemo dingo jam priklausantis automobilis, kuris buvo pagrobtas su dokumentais bei spynelėje paliktu rakteliu. Papildomos apklausos metu nurodė, kad jo automobilis rastas ir gražintas su visais daiktais buvusiais jame, tačiau automobilis sugražintas nebevažiuojantis, todėl tebereiškia 1000 Lt civilinį ieškinį (1 t., b. l. 21, 45).

N. P. B. parodė, kad 2011 m. liepos 18 d. vakare pas jį į namus, esančius (duomenys neskelbtini), atvažiavo T. A. su svainio S. T. automobiliu „F. M.“, kurį pasistatė pas jį kieme. Ryte pastebėjo, kad kieme automobilio nebėra. Minėtame automobilyje jis buvo palikęs savo piniginę, kurioje buvo įvairūs dokumentai - vairuotojo pažymėjimas, atestacijos pažymėjimas, priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pažymėjimas, VSDF pažymėjimas, bankų mokėjimų kortelės, kuri buvo pagrobta kartu su automobiliu. Piniginė kartu su visais joje buvusiais dokumentais gražinta, todėl civilinio ieškinio nereiškia (1 t., b. l. 27, 55, 56 ).

2011 m. liepos 19 d. Apžiūros protokole su fotolentelėmis užfiksuota, kad įvykio vieta yra kieme, esančiame (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 12-15 ).

Nukentėjusysis S. T. pareiškė 1000 Lt civilinį ieškinį, kurį prašė tenkinti (1 t., b. l. 23, 2 t., b. l. 90).

Viešame aukcione parduoto turto 2009 m. gruodžio 4 d. perdavimo akte Nr. 1 nurodyta, kad S. T. nuosavybėn įsigijo automobilį „F. M.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) už 355,00 Lt (1 t., b. l. 25).

2011 m. liepos 21 d. Apžiūros protokole su fotolentelėmis užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini), miške rastas pagrobtas automobilis kartu su registracijos liudijimu ir techninės apžiūros talonu, stovintis ant kelio vedančio per mišką, kuris apžiūrėtas kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir pagal pakvitavimą perduotas savininkui S. T. (1 t., b. l. 30-43, 44).

Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte nurodyta, kad automobilis „F. M.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežtas į saugojimo aikštelę, automobilis apgadintas, išsikrovęs jo akumuliatorius (1 t., b. l. 46).

Iš 2011 m. rugpjūčio 1 d. Daiktų, dokumentų pateikimo bei Apžiūros protokolų matyti, kad R. B. prijungimui prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pateikė piniginę su įvairiais dokumentais bei bankų kortelėmis, kurie apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti bei pagal pakvitavimą grąžinti nukentėjusiajam P. B. (1 t., b. l. 50, 51-53, 54 ).

2011 m. lapkričio 24 d. įtariamojo R. B. parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad įtariamasis parodė gyvenamojo namo kiemą, iš kurio pagrobė automobilį „F. M.“ bei vietą Kelmės rajone, kur paliko sugedusį automobilį (1 t., b. l. 72-74 ).

2011 m. lapkričio 16 d. įtariamojo R. A. parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad įtariamasis parodė gyvenamojo namo kiemą, iš kurio pagrobė automobilį bei vietą Kelmės rajone, kur paliko nebeužsivedusį automobilį (1 t., b. l. 157-159).

Įvertinęs įrodymus, teismas daro išvadą, kad byloje yra pakankamas pagrindas kaltinamuosius R. B. ir R. A. pripažinti kaltais įvykdžius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas.

Kaltinamojo R. B. ir R. A. veikos pagal LR BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d. ir 302 str. 1 d. kvalifikuotos tinkamai, nes jie pagrobė S. T. priklausantį automobilį su ten buvusia pinigine ir dokumentais bei banko kortelėmis, priklausančiais P. B..

Kaltinamojo R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybes pripažintina tai, kad jis prisipažino įvykdęs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Kaltinamojo R. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybes pripažintina tai, kad jis prisipažino įvykdęs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Kaltinamajame akte nurodyta sunkinanti aplinkybė - girtumas, atsakomybę sunkinančia aplinkybe nepripažintina, nes bylos nagrinėjimo teisme metu ši aplinkybė, kaip sunkinanti atsakomybę, nepasitvirtino.

Skiriant bausmę kaltinamajam R. B., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos tyčinių apysunkių nusikaltimų kategorijai - svetimo turto – automobilio, mokėjimo instrumentų – AB banko „(duomenys neskelbtini)“ ir AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortelių pagrobimas ir asmens dokumentų pagrobimas priskiriami apysunkių nusikaltimų grupei (LR BK 11 str. 4 d.), į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad nusikaltimų pavojingumo laipsnis visuotinai nėra labai pavojingas, į tai, kad nusikalstamas veikas padarė neišnykus teistumams, laisvės atėmimo bausmė atidėjimo metu, tačiau kaltinamasis yra linkęs daryti nusikalstamas veikas, išvadų nedaro, pastoviai vykdo svetimo turto vagystes, jo padaryti tyčiniai nusikaltimai sudaro nusikaltimų recidyvą (LR BK 56 str. 1 d.), todėl daro išvadą, kad bausmės paskirtis bus įgyvendinta ir bausmės tikslai pasiekti paskiriant kaltinamajam R. B. realias laisvės atėmimo bausmes, artimas sankcijose numatytam vidurkiui, jas subendrinant LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. pagrindu, bei paskirtas bausmes LR BK 1 d., 4 d. ir 9 d. pagrindu subendrinant su Kelmės rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme (LR BK 41 str., 54 str., 61 str.).

Skiriant bausmę kaltinamajam R. A., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos tyčinių apysunkių nusikaltimų kategorijai - svetimo turto – automobilio, mokėjimo instrumentų – AB banko „(duomenys neskelbtini)“ ir AB „(duomenys neskelbtini)d“ banko mokėjimo kortelių pagrobimas ir asmens dokumentų pagrobimas priskiriami apysunkių nusikaltimų grupei (LR BK 11 str. 4 d.), į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad nusikaltimų pavojingumo laipsnis visuotinai nėra labai pavojingas, į tai, kad nusikalstamas veikas padarė neišnykus teistumams, lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos metu, kaltinamasis yra linkęs daryti nusikalstamas veikas, išvadų nedaro, pastoviai vykdo nusikalstamas veikas nuosavybei, jo padaryti tyčiniai nusikaltimai sudaro nusikaltimų recidyvą (LR BK 56 str. 1 d.), todėl daro išvadą, kad bausmės paskirtis bus įgyvendinta ir bausmės tikslai pasiekti paskiriant kaltinamajam R. A. realias laisvės atėmimo bausmes, artimas sankcijoje numatytiems vidurkiams, jas subendrinant LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. pagrindu, bei paskirtas bausmes subendrinant su Kelmės rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme (LR BK 41 str., 54 str., 61 str.).

Nukentėjusysis S. T. įrodymų, pagrindžiančių jo ieškinį nepateikė, iš jo paaiškinimų matyti, kad automobilis draustas privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu, tačiau apie draudimo išmokas jokių duomenų byloje nėra, todėl nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui S. T. pripažintina teisė į civilinio ieškinio patenkinimą, o ieškinio dydžio klausimas perduotinas nagrinėti civilinio proceso tvarka (LR BPK 115 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d. ir 302 str. 1 d. ir nubausti :

pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams 3 (trims) mėnesiams;

pagal LR BK 214 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

pagal LR BK 302 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. pagrindu bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Bausmę subendrinti LR BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d. pagrindu dalinio sudėjimo būdu su Kelmės rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 12 d. nuosprendžiu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį Kelmės rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 12 d. paskirtos bausmės, galutinę bausmę nustatyti laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams 3 (trims) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti iš dalies atliktą bausmę pagal Kelmės rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 12 d. nuosprendį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

R. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d. ir 302 str. 1 d. ir nubausti :

pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams;

pagal LR BK 214 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

pagal LR BK 302 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. pagrindu bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.

Bausmę subendrinti LR BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d. pagrindu dalinio sudėjimo būdu su Kelmės rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu, prie minėtu nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, galutinę bausmę nustatyti laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti iš dalies atliktą bausmę pagal Kelmės rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 29 d. nuosprendį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui S. T. pripažinti teisę į civilinio ieškinio patenkinimą, o ieškinio dydžio klausimą perduoti nagrinėti civilinio proceso tvarka.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistiesiems R. B. ir R. A. nuo nuosprendžio kopijos įteikimo dienos, apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.