Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

Z. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Radviliškio r., lietuvis, LR pilietis, nedirbantis, II gr. invalidas, išsilavinimas pagrindinis, išsituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1998-06-23 Radviliškio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. paskirtas bausmė l/a 2 m. 5 mėn. ir bauda 1250 Lt. 2) 1999-06-25 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 112 str. 1 d. paskirta subendrinta bausmė 6 m. 6 mėn. ir bauda 1250 Lt bei 200 Lt vertės turto konfiskavimas, teistumas išnykęs,

Kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Z. G., veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis – apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2012 m. gruodžio 11 d., apie 20:20 val., Radviliškio m., (duomenys neskelbtini), buto virtuvėje, be jokios priežasties, tyčia, savo sugyventinei D. M. J. kumščiu sudavė vieną smūgį į nugarą, tuo sukėlė nukentėjusiajai D. M. J. fizinį skausmą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 1 d.

K. Z. G., apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad 2012 m. gruodžio 11 d. buvo išgėręs, mažai ką atsimena. Gėrė tabletes ir alkoholį. Pripažįsta, kad galėjo suduoti sugyventinei smūgį į nugarą, nežino dėl kokios priežasties. Blogai vertina savo elgesį, gailisi taip pasielgęs, nukentėjusiosios atsiprašė.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo Z. G. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga.

Iš 2012-12-11 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Radviliškio m., (duomenys neskelbtini), kur buvo sukeltas fizinis skausmas D. M. J.. (b. l. 5-7)

Iš 2012-12-11 tarnybinio pranešimo matyti, kad ant D. M. J. kūno yra sužalojimų. (b. l. 13-15)

Iš 2012-12-11 asmens blaivumo testo matyti, kad Z. G. nustatytas 2,80 prom. girtumas. (b. l. 20)

Esant šiems įrodymams, kaltinamojo Z. G. kaltė įrodyta visiškai, nusikalstama veika kvalifikuota teisingai pagal LR BK 140 str. 1 d., nes kaltinamasis, panaudodamas fizinį smurtą, sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Po kaltinamojo apklausos, perskaičius byloje esančius rašytinius įrodymus, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, kadangi nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas (LR BPK 273 str. 1 d., 291 str. 1 d.).

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, bei kitas aplinkybes :

Z. G. praeityje teistas, tačiau teistumas išnykęs. Administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas ( b.l. 22-24). Įvykdė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltu prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Nedirbantis, II grupės invalidas. Su nukentėjusiąja susitaikė, jos atsiprašė. Nukentėjusioji prašo nutraukti baudžiamąją bylą, nes su Z. G. susitaikė, pretenzijų jam neturi, civilinio ieškinio nereiškia.

Esant šioms aplinkybėms, teismas turi pagrindo manyti, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Jo atleidimui nuo baudžiamosios atsakomybės yra visos LR BK 38 str. 1 d. numatytos sąlygos. LR BK 38 str. 2 d. numatytų sąlygų kaltinamojo atžvilgiu nėra. Todėl kaltinamasis nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas, baudžiamoji byla nutrauktina. Baudžiamojo poveikio priemonė neskirtina atsižvelgiant į Z. G. neįgalumą. ( LR BK 38 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Z. G. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 1 d. kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius, baudžiamąją bylą nutraukti. ( LR BK 38 str., 67 str., 70 str., LR BPK 254 str. 5 d., 303 str. 4 d. ).

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.