Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei I. C.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų nustatymo nuteistajam D. Z..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. Z. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. birželio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir skirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 32 MGL (1600 eurų) dydžio bauda.

Probacijos pabaiga: 2025 m. balandžio 11 d.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2025 m. sausio 30 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma probuojamajam D. Z., paskirti papildomą BK X skyriaus 75 straipsnio 5 dalies 3 punkte numatytą pareigą – gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka. Teikimas grindžiamas aplinkybe, kad nuteistojo organizme du kartus rasta amfetamino, o paaiškinime nuteistasis nurodė, kad yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų ir sutinka gydytis.

Nuteistasis sutiko gydytis priklausomybės ligas, paaiškino jau užsiregistravęs Priklausomybės ligų centre.

Prokurorė ir Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 29 straipsniu, probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis arba paskirti papildomas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytas pareigas arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones.

Probacijos tarnyba D. Z. priežiūrą vykdo nuo 2024 m. gruodžio 11 d., jis pasirašytinai buvo supažindintas su probacijos bei intensyvios priežiūros atlikimo tvarka, sąlygomis ir atsakomybe už probacijos sąlygų nevykdymą ir administracinių nusižengimų darymą. 2024 m. gruodžio 11 d. probuojamajam uždėta elektroninio stebėjimo įranga, nuteistasis pasirašė „Elektroninio stebėjimo techninės įrangos perdavimo aktą“ Nr. (duomenys neskelbtini). Planuojama intensyvios priežiūros vykdymo pabaiga 2025 m. kovo 10 d. Buvo atliktas D. Z. pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant OASys metodiką ir nustatyta, kad jis priklauso vidutinės pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikai, taip pat nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei.

Iš asmens bylos matyti, kad 2024 m. gruodžio 30 d. Probacijos tarnyboje D. Z. buvo atliktas narkotinių medžiagų nustatymo testas ir jo organizme rasta amfetamino (asmens b. l. 38). Nuteistajam pakartotinai buvo išaiškinta probacijos atlikimo tvarka, sąlygos ir teisinės pasekmės, jis nukreiptas dalyvauti programoje „Programa, skirta asmenims, piknaudžiaujantiems psichoaktyviomis medžiagomis“, kurią lankė nuo 2025 m. sausio 6 d. iki 2025 m. sausio 27 d. ir baigė (asmens b. l. 47). 2025 m. sausio 27 d. Probacijos tarnyboje D. Z. buvo atliktas narkotinių medžiagų nustatymo testas, jo organizme buvo rasta amfetamino (asmens b. l. 48). Nuteistasis parašė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų ir sutinka gydytis (asmens b. l. 49).

Lygtinio paleidimo laikotarpiu nuteistasis D. Z. du kartus baustas administracine tvarka: 2024 m. gruodžio 30 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnyje, padarymo ir paskirta administracinė nuobauda – 15 eurų bauda (bauda sumokėta) (asmens b. l. 40-41, 44); 2025 m. sausio 27 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 71 straipsnio 2 dalyje, padarymo (asmens b. l. 50). Nuteistojo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų (asmens b. l. 30-31). Nuteistasis nuo 2024 m. gruodžio 18 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje (asmens b. l. 35).

2025 m. sausio 29 d. dėl D. Z. padarytų pažeidimų Probacijos tarnyboje vyko atvejo vadybos posėdis, kurio metu vadovaujantis Probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos probacijos tarnybos direktoriaus 2025 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. V-3, 42.2 p. buvo priimtas sprendimas: pakartotinai išaiškinti probuojamajam probacijos atlikimo tvarką, sąlygas ir kylančias teisines pasekmes už probacijos sąlygų tęstinių ir (ar) papildomų priemonių nevykdymą ir (ar) administracinių nusižengimų darymą arba papildomų paskirtų priemonių nevykdymą ir pagal Probacijos įstatymo 29 straipsnį kreiptis į teismą dėl papildomų probacijos sąlygų nustatymo – gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka.

Nuteistasis D. Z. buvo supažindintas su su probacijos bei intensyvios priežiūros atlikimo tvarka, sąlygomis ir atsakomybe už probacijos sąlygų nevykdymą ir administracinių nusižengimų darymą, tačiau vis tiek padarė du administracinius nusižengimus. Teismas vertina ir tai, kad byloje nėra duomenų, jog nuteistasis nevykdytų kitų 2024 m. gruodžio 3 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytų įpareigojimų, todėl atsižvelgiant į prieš tai nustatytas aplinkybes, remiantis proceso dalyvių išdėstytomis pozicijomis nagrinėjamu klausimu, jiems sutinkant, kad Probacijos tarnybos teikimas būtų tenkintinas, teismas, vadovaudamasis Probacijos įstatymo 29 straipsniu, sprendžia, jog tikslinga nuteistajam D. Z. paskirti papildomą, BK 75 straipsnio 5 dalies 3 punkte numatytą pareigą – gydytis priklausomybės ligas, nes nuteistasis sutinka tai daryti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Probacijos įstatymo 29 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam D. Z. paskirti papildomą probacijos sąlygą – gydytis priklausomybės ligas.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.