Vilniaus miesto apylinkės teismo papildomas sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Zablockaja rašytinio proceso tvarka išsprendė papildomo sprendimo priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Amco Group“ ieškinį atsakovei UAB „ACE LOGISTICS“ dėl nuostolių priteisimo, tretieji asmenys akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“, užsienio valstybės bendrovė DACHSER France S.A.S., L’Occitane International (Suisse) SA, ID Logistique.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismas 2025-01-27 sprendimu ieškovės ieškinį tenkino visiškai. Sprendime nurodė, jog klausimas dėl bylinėjimosi išlaidų bus išspręstas papildomu sprendimu.

Priimtinas papildomas sprendimas.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punktą teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

CPK 98 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išlaidos advokato pagalbai apmokėti negali būti priteisiamos, jeigu prašymas dėl jų priteisimo ir išlaidų dydį patvirtinantys įrodymai nepateikti iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos. Pagal kasacinio teismo praktiką ši nuostata netaikoma, nustačius reikšmingas aplinkybes, įrodančias, kad asmuo neturėjo galimybės pateikti prašymo dėl atstovavimo išlaidų ir jų dydį pagrindžiančių įrodymų iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos. Tokiu atveju teismas CPK 277 straipsnio pagrindu turi priimti papildomą sprendimą ir spręsti dėl turėtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. balandžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-207/2015; 2016 m. vasario 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-35/2016, 22 punktas).

Teismui sprendimu ieškinį tenkinus visiškai, nėra pagrindo spręsti dėl atsakovės bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Ieškovė teismui pateikė prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų (DOK-2303), kuriuo teismo prašė priteisti ieškovei patirtas 11 964,41 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidas už laikotarpį nuo 2023-08-01 iki 2024-12-12.

Ieškovė nurodė, jog 11 964,41 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidų sumą sudaro (DOK-2303): 669,90 Eur pagal PVM sąskaitą faktūrą JJ20230642 už pretenzijos parengimą, 194,70 Eur pagal PVM sąskaitą faktūrą JJ20230642 už situacijos analizę dėl dingusio krovinio, 1 082,65 Eur pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. JJ20230711 už ieškinio parengimą, 121,97 Eur pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. JJ20230711 už ieškinio vertimą į lietuvių kalbą, 94,05 Eur pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. JJ20230760 už nuomonės dėl trečiųjų asmenų įtraukimo į bylą rengimą, pateikimą teismui per EPP, 24,81 Eur pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. JJ20230830 už vertimą į lietuvių kalbą, 414,73 Eur pagal sąskaitą faktūrą Nr. JJ20230830 už vertimą į anglų kalbą, 41,25 Eur pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. JJ20230830 už pareiškimo dėl ieškinio su vertimu pateikimo rengimas, pateikimas teismui, 26,40 Eur pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. JJ20230946 už pareiškimo dėl ieškinio vertimo į estų kalbą rengimą, patekimą teismui, 361,19 Eur pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. JJ20230946 už vertimą į estų kalbą, 249,15 Eur pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. JJ20240080 už atstovavimą teisme, 412,50 Eur pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. JJ20240080 už pasirengimą atstovauti teisme, 54,45 Eur pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. JJ20240164 už susipažinimą su teismo nutartimi, kuria atnaujintas bylos nagrinėjimas, kliento informavimas telefonu, 222,11 Eur pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. JJ20240246 už susipažinimą su atsakovės, trečiųjų asmenų pateiktais papildomais paaiškinimais, jų priedais, situacijos analizę, komunikaciją su klientu dėl gautų naujų dokumentų, 172,01 Eur pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. JJ20240246 už prašymo atidėti posėdį, išreikalauti įrodymus, sutikimo dėl trečiojo asmens dalyvavimo pripažinimo būtinu rengimą, 192,05 Eur pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. JJ20240246 už pasirengimą atstovauti teisme, 58,45 Eur pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. JJ20240246 už situacijos analizę, komunikaciją el. paštu, 115,20 Eur pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. JJ20240320 už vertimai iš prancūzų kalbos - krovinio vežimo dokumentų vertimą, 18 Eur pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. JJ20240320 už vertimo patvirtinimą vertėjo parašu, 501 Eur pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. JJ20240320 už pareiškimo (rašytinių paaiškinimų) dėl papildomų įrodymų pateikimo rengimą, 501 Eur pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. JJ20240320 už pasirengimą atstovauti teisme, 100,20 Eur pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. JJ20240320 už atstovavimą teisme, 315,63 Eur pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. JJ20240406 už atstovavimą teisme, 501 Eur pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. JJ20240406 už pasirengimą atstovauti teisme ir baigiamosioms kalboms, 41,75 Eur pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. JJ20240406 susirašinėjimą (el. paštu), 138,61 Eur pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. JJ20240406 pareiškimo dėl teismo įpareigojimų vykdymo rengimą, pateikimą teismui, 55,11 Eur pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. JJ20240496 už pasirengimą atstovauti teisme, 83,50 Eur pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. JJ20240539 už susipažinimą su teismo nutartimi dėl užstato sumokėjimo, posėdžio atidėjimo susirašinėjimas (el. paštu) su klientu, trečiojo asmens atstovu (2024-08-12 d.) dėl ID Logistique kontaktų, kuriais būtų galima išsiųsti teismo dokumentus gavimo ir kt., 55,11 Eur pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. JJ20240539 už pareiškimo dėl teismo įpareigojimo vykdymo (užstato sumokėjimo) rengimą, 83,50 Eur pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. JJ20240692 už susipažinimą su teismo nutartimi dėl papildomo užstato sumokėjimo, posėdžio atidėjimo, su trečiojo asmens prašymu atidėti posėdį, pratęsti terminą, susirašinėjimas (el. paštu) su klientu, mokėjimo pavedimo dėl dokumentų įteikimo išlaidų apmokėjimo pateikimas teismui ir kt., 83,50 Eur pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. JJ20240692 už susipažinimą su trečiojo asmens atsiliepimu į ieškinį, kliento informavimą apie gautą atsiliepimą, 417,50 Eur pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. JJ20240692 už pasirengimą atstovauti teisme, 430,86 Eur pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. JJ20240692 už pasirengimą atstovauti teisme - baigiamosios kalbos rengimą, 322,31 Eur pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. JJ20240692 už prašymo išreikalauti įrodymus, apklausti liudytojus rengimą, 245,49 Eur pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. JJ20240692 už atstovavimą teisme, 83,50 Eur pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. JJ20240729 už dokumento rengimą, 125,25 Eur pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. JJ20240767 už kitas teisines paslaugos - susipažinimą su naujai į bylą pateiktais dokumentais, prašymo pildymas ir pateikimą, kontaktavimą telefonu su teismu dėl teismo posėdžio atidėjimo ir susidariusios situacijos, 417,50 Eur pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. JJ20240767 už pasirengimą atstovauti teisme, 66,80 Eur pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. JJ20240804 už atstovavimą teisme, 417,50 Eur pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. JJ20240804 už pasirengimą atstovauti teisme, 375,75 Eur pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. JJ20240804 už atstovavimą teisme. Ieškovė sumokėjo 572 Eur dydžio žyminį mokestį. Bendra bylinėjimosi išlaidų suma - 12 536,41 Eur (11 964,41 Eur (9 887,94 Eur + 2 076,47 Eur PVM) + 572 Eur).

Nustatyta, jog teismas 2025-01-27 sprendimu pasisakė dėl dalies ieškovės prašomų priteisti bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Teismas sprendimu ieškovei iš atsakovės priteisė 1 047,17 Eur išlaidų, susijusių su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka pagal 2023-08-31 PVM sąskaitą faktūrą Nr. JJ20230642. Atsižvelgiant į nurodytą, likęs ieškovės patirtų bylinėjimosi išlaidų dydis - 11 489,24 Eur (12 536,41 Eur - 1 047,17 Eur + 572 Eur).

Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, ID Logistique patyrė bendrą 4 687,50 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidų sumą (DOK-180623). Nurodytą suma sudaro: 1 187,50 Eur pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. 2024-09-173 už atsiųstų dokumentų analizę, skambutį su klientu dėl procedūrinių žingsnių, prašymo dėl prieigos prie bylos medžiagos rengimą, prašymo pratęsti terminą atsiliepimo pateikimui rengimą, 1 875 Eur pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. 2024-10-016 už bylos medžiagos atsisiuntimą ir peržiūrą (625 Eur (8.20 p. 0,1 x 2196.4 lygu 219,64), atsiliepimo rengimą, atsiliepimo rengimą (750 Eur) ir priedo išvertimą (500 Eur), 375 Eur pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. 2024-10-18 už teismo posėdį, 1 250 Eur pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. 2024-11-06 už rašytinių paaiškinimų rengimą ir įrodymų paruošimą pateikimui. Į bylą pateikti duomenys, patvirtinantys, jog išlaidos buvo patirtos faktiškai.

Iš ID Logistique pateiktos sąskaitos Nr. 2024-09-173 nustatyta, jog trečiasis asmuo, be kita ko, teismo prašo priteisti 250 Eur sumą už prašymo dėl prieigos prie bylos medžiagos rengimą. Nurodo, jog prašymo rengimas užtruko 1 val. Išanalizavęs prašymo turinį (DOK-145750), teismas nustatė, kad prašymas yra dviejų puslapių apimties, kurio didžiąją dalį sudaro proceso šalių identifikaciniai duomenys ir pridedamų dokumentų sąrašas. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad prašymo turinys yra nesudėtingas, šabloniškas ir nereikalaujantis reikšmingų intelektinių bei laiko sąnaudų jo rengimui. Nors prašoma suma neviršija rekomendacinių dydžių, teismas, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, sprendžia, kad prašomos priteisti išlaidos mažintinos iki 125 Eur.

Teismas, įvertinęs ID Logistique pateiktos sąskaitos Nr. 2024-10-16 duomenis, nustatė, kad trečiasis asmuo prašo priteisti išlaidas, patirtas atsisiunčiant ir peržiūrint bylos medžiagą. Nurodoma, kad bylos medžiaga buvo atsiųsta susipažinimui 2024-10-03, o jos peržiūra truko 2 val. 30 min. Tačiau byloje nustatyta, kad anksčiau, ID Logistique sąskaitoje Nr. 2024-09-27 jau buvo nurodyta 250 Eur suma už atsiųstų dokumentų analizę. Tarp 2024-09-27 ir 2024-10-03 teismui buvo pateikti tik ID Logistique dokumentai (prašymai), o kitų proceso šalių dokumentai nebuvo pateikti. Atsižvelgiant į tai, akivaizdu, jog pagrindiniai bylos dokumentai jau buvo gauti ir išanalizuoti ankstesniu laikotarpiu. Teismas, vadovaudamasis proceso ekonomiškumo ir protingumo principais, konstatuoja, kad nebuvo objektyvaus pagrindo pakartotinai atsisiųsti ir iš naujo analizuoti tuos pačius bylos dokumentus, todėl prašomos priteisti išlaidos laikytinos nepagrįstomis ir neproporcingomis. Dėl šios priežasties 625 Eur išlaidos nepriteistinos.

Taigi, bendra trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, ID Logistique bendra patirta bylinėjimosi išlaidų suma sudaro 3 937,50 Eur.

Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, DACHSER France S.A.S. patyrė 6 050 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidas (DOK- 180893; DOK-29073). Nurodytą sumą sudaro: 1 100 Eur pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. JAS 0009040 už kliento pateiktų dokumentų analizę, kliento pozicijos aptarimą, kliento pozicijos parengimą ir pateikimą teismui, elektroninės bylos dokumentų analizę, 900 Eur pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. JAS 0009094 už pasirengimą atstovauti teismo posėdyje, pasirengimą bylos nagrinėjimui ir atstovavimas teisme, 1 300 Eur pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. JAS 0009347 už ID Logistics atsiliepimo analizę, komentarų klientui pateikimą, ID Logistics atsiliepimo į ieškinį analizę, aptarimą su klientu, pasirengimą bylos nagrinėjimui ir atstovavimą teismo posėdyje, 2 750 Eur pagal 2024-12-31 PVM sąskaitą faktūrą Nr. JAS 0009435 už ID Logistics pateiktų dokumentų analizę, pasirengimą ir atstovavimą teismo posėdžiuose, baigiamosios kalbos rengimą. Nustatyta, jog sąskaita Nr. Nr. JAS 0009435 pateikta (2025-02-24) po teismo sprendimo priėmimo (2025-01-27). Iš sąskaitos turinio nustatyta, jog išlaidos, susijusios su atstovo veiksmais byloje iki teismo sprendimo priėmimo momento, todėl teismas sprendžia, kad jų atlyginimo klausimas turi būti išspręstas. Į bylą pateikti mokėjimo nurodymai, patvirtinantys, jog išlaidos faktiškai patirtos.

Tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, L’Occitane International (Suisse) SA, AB „Lietuvos draudimas“ į bylą nepateikė duomenų, patvirtinančių patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Pagal CPK 98 straipsnio 2 dalį šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 ir Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio (redakcija, galiojanti nuo 2015 m. kovo 20 d.) (toliau – Rekomendacijos) 2 punkte reglamentuojama, kad teismas, nustatydamas priteistino užmokesčio už teikiamas teisines paslaugas dydį, atsižvelgia į šiuos kriterijus: bylos sudėtingumą; teisinių paslaugų kompleksiškumą, specialių žinių reikalingumą; ankstesnį (pakartotinį) dalyvavimą toje byloje; būtinybę išvykti į kitą vietovę, negu registruota advokato darbo vieta; ginčo sumos dydį; teisinių paslaugų teikimo pastovumą ir pobūdį; sprendžiamų teisinių klausimų naujumą; šalių elgesį proceso metu; advokato darbo laiko sąnaudas; kitas svarbias aplinkybes. Rekomendacijų 7 punkte nustatyta, kad rekomenduojami priteisti užmokesčio už advokato civilinėse bylose teikiamas teisines paslaugas maksimalūs dydžiai apskaičiuojami taikant nustatytus koeficientus, kurių pagrindu imamas Lietuvos statistikos departamento skelbiamas užpraėjusio ketvirčio vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis šalies ūkyje (be individualių įmonių).

Nagrinėjamu atveju matyti, kad ieškovė patyrė 11 489,24 Eur, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, DACHSER France S.A.S. patyrė 6 050 Eur, ID Logistique patyrė 3 937,50 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidas. Šalys pateikė šių išlaidų faktą ir dydį patvirtinančius dokumentus.

Teismas, įvertinęs ieškovės, trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, DACHSER France S.A.S. teiktų procesinių dokumentų turinį ir apimtį, bylos sudėtingumą, advokato darbo ir laiko sąnaudas, konstatuoja, kad ieškovės, trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, DACHSER France S.A.S. patirtos bylinėjimosi išlaidos yra pagrįstos, protingos bei neviršija Rekomendacijoje nustatytų maksimalių dydžių, todėl priteistinos iš atsakovės.

Teismas šioje byloje patyrė 9,20 Eur pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteisiamos į valstybės biudžetą iš atsakovės (CPK 96 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 78 straipsniu, 277 straipsniu, teismas

nusprendžia:

priimti papildomą sprendimą.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Amco Group“, j. a. k. 300060477, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „ACE LOGISTICS“, j. a. k. 111572861, 11 489,24 Eur (vienuolika tūkstančių keturis šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 24 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, DACHSER France S.A.S., j. a. k. FR47546650334, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „ACE LOGISTICS“, j. a. k. 111572861, 6 050 Eur (šešis tūkstančius penkiasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, ID Logistique, j. a. k. 433 691 862, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „ACE LOGISTICS“, j. a. k. 111572861, 3 937,50 Eur (tris tūkstančius devynis šimtus trisdešimt septynis eurus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „ACE LOGISTICS“, j. a. k. 111572861, valstybei 9,20 Eur (devynis eurus 20 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Ši suma turi būti sumokėta į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5662. Sumokėjus išlaidas, teismui (raštinei) būtina pateikti tai patvirtinančius įrodymus

Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.