Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Bronislovas Liatukas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Vilijos Šalčiuvienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje L. B., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivis, nedirbantis, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), gyvenantis R. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis L. B. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias – 1,445 g dviejuose folijos lankstinukuose ir 0,064 g trintuvėje – su savimi neteisėtai laikė automobilyje BMW 525, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iki 2018-02-13, 02.35 val., kol Kaune, Neries krantinės ir Bijūnų gatvės sankirtoje, dalinės apžiūros metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytą ir jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be to, kad jis visiškai pripažįsta savo kaltę, t. y. įgijęs narkotinės medžiagos – kanapių – asmeniniam naudojimui iš nepažįstamo asmens (b. l. 62-63), taip pat neabejotinai įrodo: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 12); apžiūros protokolas (b. l. 13-14); daiktų pateikimo protokolas (b. l. 15); specialisto išvada Nr. 140-(994)-IS1-1146, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš dviejų folijos lankstinukų, paimta 2018-02-13 automobilyje BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pas L. B., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,445 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,8 procentų. Trintuvėje esančiame augalinės kilmės medžiagų mišinyje esanti žalios spalvos, sausa, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga, paimta 2018-02-13 minėtame automobilyje, pas L. B., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,064 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 12,0 procentų (b. l. 27-29); liudytojo T. N. parodymai (b. l. 32-33) bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.

Anksčiau išdėstyti, teismo ištirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), todėl kaltinamojo L. B. nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis L. B. su prokurorės sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma skirti bausmės rūšimi – laisvės apribojimu bei jo trukme sutinka (b. l. 71).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, kuris yra nuosprendis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 29 straipsnio 2 dalis, 41 straipsnis, 418 straipsnio 1 dalis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo L. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo L. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str.).

Spręsdamas klausimą dėl bausmės kaltinamajam individualizavimo ir skyrimo, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį – baudžiamasis nusižengimas, stadiją (nusikalstama veika baigta), pobūdį (kaltės forma – tyčia), motyvus ir tikslus, vieną L. B. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kaltinamojo asmenybę: nusikalstamą veiką padarė būdamas neteistas, baustas administracine tvarka, mokosi (BK 54 straipsnis).

Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes, sutinka su prokurorės kaltinamajam L. B. siūlomos skirti bausmės rūšimi ir jos dydžiu, nes prokurorės siūloma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus.

Kaltinamasis kaltę pripažįsta, todėl jo atžvilgiu taikytina BK 64¹ straipsnio 1 dalyje numatyta nuostata – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu.

Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusios kanapės – 1,331 g, saugomos PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, pakelis nuo cigarečių „Chesterfield”, du folijos lankstinukai, trintuvė, saugomi Kauno miesto Santakos PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2, 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, teismas

nusprendžia:

L. B. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir nuteisti jį nuteisti laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant L. B. bausmės vykdymo metu neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu.

Paskirtą bausmę BK 64¹ straipsnio pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė – laisvės apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant L. B. bausmės vykdymo metu neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus laisvės apribojimo bausmės vykdymą, panaikinti.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusias kanapes – 1,331 g, saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, pakelį nuo cigarečių „Chesterfield”, du folijos lankstinukus, trintuvę, saugomus Kauno miesto Santakos PK, sunaikinti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.