- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-11-05
- Bylos Nr.
- A2.9.-1008-744/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00730-2009-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Pažeidėjas
- O. P.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. P., išnagrinėjęs
O. P., gimusios duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), ištekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini) sarge, pagrindinio išsilavinimo, neteistos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
O. P. nepilnametis sūnus E. P., gimęs (duomenys neskelbtini) (13 metų amžiaus), 2009 m. spalio 20 d. apie 7:30 val. Pakruojo rajone, P. miestelyje, autobuso stotelėje, buvo pastabėtas rūkantis cigaretę. O. P., neužtikrindama, kad jos nepilnametis sūnus nerūkytų, pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 1996 m. kovo 14 d. Nr. I-1234, 44 str. 1 d. (vaiko apsauga nuo alkoholinių gėrimų bei rūkymo) ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., nes nevykdydama pareigos tinkamai auklėti sūnų, nepanaudojo tėvų valdžios.
O. P. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuojamą teisės pažeidimą, tai yra neužtikrinusi, kad sūnus nerūkytų, bei nurodė, kad gailisi dėl tokio sūnaus bei savo elgesio, pažadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti sūnaus priežiūrai, auklėjimui bei kontrolei.
Motyvuojamoji dalis
Be O. P. paaiškinimų teismo posėdžio metu jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), nepilnamečių E. P. (b.l. 3) ir E. G. (b.l. 4) paaiškinimais.
O. P. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo ir sūnaus elgesio gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies ir kitus teisės pažeidimus nebausta, neteista, dirbanti, pasižadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti sūnaus kontrolei ir auklėjimui, todėl yra baustina įspėjimu (ATPK 30, 31, 32 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas
nutaria:
O. P. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.