Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei, gynėjui advokatui Anatolijui Šichovcovui, pareiškėjo atstovei J. D.,

nedalyvaujant asmeniui, kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė, R. N., nukentėjusiajam baudžiamojoje byloje D. M., artimai giminaitei-dukrai I. N.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo R. N. nutraukimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugpjūčio 5d. Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro vyriausiojo gydytojo pavaduotojos E. V. Aleinikovienės 2014-07-31 teikimas dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo R. N. nutraukimo, kuriuo prašoma nutraukti R. N. priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (b.l. 1). Prie teikimo pridėta 2014 m. liepos 31d. Pakruojo rajono Psichikos sveikatos centro komisijos surašyta R. N. psichinės būklės vertinimo išvada (b.l.2-3), socialinės būklės įvertinimo aktas (b.l.4-5), kuriuose nurodyta, kad R. N. nuo 2011-06-03 gyvena Linkuvos socialinės globos namuose ir lankosi Pakruojo rajono psichikos sveikatos centre ,reguliariai stebimas ir konsultuojamas gydytojo psichiatro, psichologo, socialinio darbuotojo ir slaugytojos. Stebimuoju laikotarpiu R. N. sveikatos būklė išliko stabili. Globos namuose vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėja, bendrauja su kitais globotiniais, mėgsta sportuoti ,ligos paūmėjimų nenustatyta, pakankamai gerai orientuotas laike ir vietoje, nuotaika lygi, stabili, gana ramus, nekonfliktiškas, mastymas nenuoseklus, emocijos blankios, psichinė būklė stabili, kritika padarytai veikai ir ligos atžvilgiu formali, paskirtus vaistus vartoja reguliariai, gydymu patenkintas, linkęs meluoti, piktnaudžiauti alkoholiu, tačiau agresijos globos namuose nepastebėta, nepavojingas nei sau, nei visuomenei , mandagus, agresijos, smurto lygis neišreikštas, dalyvauja aplinkos tvarkymo veikloje, pynimo darbuose, gerai atlieka pavestus darbus, atsakomybės vengia, nelinkęs savarankiškai priimti sprendimų. Nesavarankiškas, reikalinga kito asmens priežiūra ir kontrolė. Kadangi R. N. gyvena socialinės globos namuose, kur pastoviai stebimas medicinos personalo ir socialinių darbuotojų, esant stabiliai psichikos būsenai ir neišreikštai agresijai bei išnykus pavojui aplinkiniams, tikslinga nutraukti priverstinį ambulatorinį stebėjimą.

Išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos atstovė J. D. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti ir paaiškino, kad R. N. serga lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu-paranoidine šizofrenija, jam reikalingas pastovus gydymas ir priežiūra psichikos sveikatos centre, nes jo būklė nepasikeitė, savarankiškai gyventi jis negali. R. N. nepasveiko, tačiau esant stabiliai psichikos būsenai ir neišreikštai agresijai bei išnykus pavojui aplinkiniams, prašo nutraukti priverstinį ambulatorinį stebėjimą.

Prokurorė Alma Mikalauskienė siūlė teikimo netenkinti, nes R. N. sveikatos būklė nepasikeitė, jis nepasveiko, nėra duomenų, kad jo psichinė būklė pagerėjo tiek, kad jis gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. R. N. reikalingas pastovus gydymas ir priežiūra psichikos sveikatos centre, jis savarankiškai gyventi negali.

R. N. gynėjas advokatas Anatolijus Šichovcovas prašė teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Iš 2014-07-31 VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro komisijos R. N. psichinės būklės vertinimo išvados (b.l. 2-3) ,2014-07-29 Linkuvos socialinės globos namų socialinės būklės įvertinimo akto (b.l. 4-5), VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovės J. D. paaiškinimo teismo posėdyje matyti, kad R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) 2006 m. vasario 24-kovo 30d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktu buvo nustatyta, kad R. N. nusikaltimo padarymo metu sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu- šizofrenija ,šiuo metu serga lėtine psichikos liga-šizofrenija, ir jam reikalingas priverstinis gydymas, todėl 2006-05-25 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi R. N. ,padariusiam nepakaltinamumo būsenoje baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 284str.1d., buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis. Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje R. N. buvo gydomas nuo 2006-04-21. 2011 m. gegužės 26 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi R. N. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis gydymas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis buvo pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Nuo 2011-06-03 R. N. gyvena Linkuvos socialinės globos namuose. 2012-01-20, 2012-07-26,2013-02-06,2013-08-20, 2014-02-07 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimis R. N. buvo pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas.

Kaip matyti iš byloje esančių duomenų , R. N. nepasveiko, jis serga lėtine psichikos liga-šizofrenija , byloje nėra duomenų, kad jo psichinė būklė pagerėjo tiek, kad jis gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. R. N. reikalingas pastovus gydymas ir priežiūra psichikos sveikatos centre, nes jo psichinė būklė nepasikeitė, savarankiškai gyventi jis negali.

Todėl VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas atmestinas, R. N. nepanaikintinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas (BPK 405 str. 3 d. 3 p.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 286, 400, 405 straipsniais, teismas

nutaria:

1. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą atmesti.

2. Įpareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą toliau vykdyti R. N. priverstinį stebėjimą ir gydymą.

Nutarties nuorašą nedelsiant išsiųsti R. N., įteikiant per Linkuvos socialinės globos namų administraciją.

Nutarties nuorašus išsiųsti nukentėjusiajam D. M., artimai giminaitei-dukrai I. N.

Nutarčiai įsiteisėjus, Kauno apylinkės teismui išsiųsti šios nutarties nuorašą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.