- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-09-05
- Bylos Nr.
- 2-2543-470/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02069-2013-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- P. R.
- Suinteresuotas asmuo
- G. V., N. V., N. K.
- Kategorijos
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja S.Juknevičienė, sekretoriaujant R.Šimanskienei, dalyvaujant pareiškėjai P. R., suinteresuotam asmeniui G. V.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos P. R. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis N. V., N. K., G. V. dėl palikimo priėmimo faktiškai pradedant turtą valdyti juridinio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja P. R. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti juridinį faktą, kad po sutuoktinio S. R. mirties (mirė 2012m. liepos 9d.) jo palikimą priėmė pradėdama turtą faktiškai valdyti.
Pareiškėja paaiškino, kad santuoką su B. J. sudarė 1956-08-03. Santuokoje kaip bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę iš bendrų lėšų įgijo butą, esantį (duomenys neskelbtini) ir sodo sklypą su namu, esantį (duomenys neskelbtini). Visas nurodytas turtas įgytas santuokoje, todėl sutuoktinio mirties dieną jis paliko ½ dalį nurodyto turto, testamento nesudarė. Suinteresuoti asmenys yra jų vaikai, tai yra pirmos eilės paveldėtojai, tačiau jie dėl palikimo priėmimo į notarų biurą nesikreipė ir faktiškai turto nepriėmė, kadangi visą palikimą priėmė ji, pradėdama turtą faktiškai valdyti.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys N. V., N. K. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, iš kurio matyti, kad su motinos pareiškimu dėl juridinio fakto nustatymo sutinka. Byloje suinteresuotu asmeniu įtraukta G. V. parodė, kad su pareiškimu taip pat sutinka, patvirtino, jog motina po sutuoktinio mirties liko toliau gyventi bute, ji tiek už butą, tiek už sodą moka nustatytus mokesčius. Suinteresuoti asmenys juridinio fakto nustatymui neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad P. R. po savo sutuoktinio S. R. mirties priėmė jo palikimą – ½ dalį bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje valdyto nekilnojamojo turto: buto, esančio (duomenys neskelbtini) ir sodo sklypo su pastatu, esančio (duomenys neskelbtini), pradėdama šį turtą faktiškai valdyti (CK 5.50str. 2d.).
Juridinis faktas nustatytas pareiškėjos P. R., suinteresuoto asmens G. V. parodymais, į bylą pateiktais rašytiniais įrodymais – mokesčių mokėjimą patvirtinančiais kvitais iš kurių matyti, kad P. R. po sutuoktinio mirties mokėjo mokesčius už elektros energiją, suvartotą gyvenamajam būstui, šiukšlių išvežimo mokesčius, suvartotas dujas ir kt, bei nustatytus sodininkų bendrijos mokesčius (b.l. 32-49,. Iš surinktų įrodymų matyti, kad P. R. po sutuoktinio mirties liko gyventi bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tiek už butą, tiek už santuokos metu įgytą sodo sklypą mokėjo nustatytus mokesčius, taip faktiškai priimdama valdyti sutuoktinio turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.
S. R. mirė 2012-07-09, ką patvirtina jo mirties liudijimas (b.l. 6), dėl palikimo priėmimo į palikimo atsiradimo vietos notarą niekas nesikreipė (b.l.19).
Pareiškėja yra S. R. įstatyminė įpėdinė (CK 5.13str.), kitų paveldėtojų, priėmusių palikimą, nėra.
Iš įrodymų visumos matyti, jog P. R. aktyvūs veiksmai, priimant valdyti po sutuoktinio mirties likusius nekilnojamuosius daiktus, leidžia pripažinti faktinį palikimo priėmimą (CK 5.50str. 2d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškėjos P. R., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad P. R., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2012-0709, mirties faktiškai priėmė jo palikimą, pradėdama turtą faktiškai valdyti.
Juridinis faktas nustatytas tam, kad savo teises į paveldėjimą galėtų įgyvendinti pareiškėja P. R..
Priteisti iš pareiškėjos P. R. 18 litų bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą apeliacine tvarka.