Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui Gintui Urbanavičiui, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje :

A. G., gim.(duomenys neskelbtini)., a.k(duomenys neskelbtini) lietuviui, LR piliečiui, nevedusiam, bedarbiui, gyv.(duomenys neskelbtini)., surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 163 ² str.3 d. , ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2010 m. rugsėjo 16 d. apie 14.30 val. (duomenys neskelbtini), esančioje patalpoje, kuri nurodyta kaip grybų supirktuvė, laikė ir realizavo pažeidžiant nustatytą tvarką, neteisėtai prekiavo tokiomis prekėmis be nustatyto pavyzdžio banderolių, akcizais apmokestinamas prekėmis – tabako gaminiais cigaretėmis : cigarečių „Minsk“ 404 pakelius, kai vieno pakelio pardavimo kaina – 3.5 Lt; cigarečių ,,FEST 7“ 929 pakelius, kai vieno pakelio pardavimo kaina – 3.5 Lt; cigarečių ,,FEST “ 24 pakelius, kai vieno pakelio pardavimo kaina – 3.5 Lt; cigarečių ,,Premjer“ (raudonas pakelis) 83 pakelius, kai vieno pakelio pardavimo kaina – 3.5 Lt; cigarečių ,,Premjer“ (mėlynas pakelis) 7 pakelius, kai vieno pakelio pardavimo kaina – 3.5 Lt, viso 1447 pakeliai cigarečių paženklintų Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis, kurių vertė pardavimo kainomis pagal nurodytas A. G. kainas sudaro 5064.5 litų, ir cigaretės nebuvo paženklintos LR Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis.

Tuo A. G. pažeidė LR Tabako kontrolės įstatymo 10 str.1 d. (Lietuvos Respublikoje verstis tabako auginimu, tabako gaminių gamyba, didmenine ir mažmenine prekyba leidžiama tik turint nustatyta tvarka išduotas licencijas), kadangi neteisėtai laikė ir vykdė mažmeninę prekybą, pažeidė ir LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr.4-200 Patvirtintų ,, Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje taisyklių“ 2.1., 2.1.1. p., kai šių prekių vertė yra 38 MGL. Tokiais veiksmais A. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163 ² str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta.

A. G. kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo pripažino pilnai. Jis paaiškino, kad nusipirko sau cigaretes. Parduoti nesiruošė, bet taip išėjo, nes jam reikėjo pinigų. Niekur nedirba, registruojasi darbo biržoje kaip bedarbis. Vasarą renka grybus ir uogas, jas parduoda ir taip užsidirba. Kas to namo, tos patalpos savininkas, kur laikė cigaretes, nežino.

Pažeidėjo padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais ir ištirtais įrodymais :

Administracinio teisės pažeidimo protokolu, surašytu 2010-10-26 Valstybinės mokesčių inspekcijos pareigūno, kuriame nurodytos aplinkybės dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ( b.l. 4-7).

Operatyvaus patikrinimo pažyma, kad rastos ir paimtos cigaretės iš A. G., kurių vertė 5064,50 Lt ( b.l. 8-13).

Daiktų paėmimo protokolu, daiktai saugomi Alytaus AVMI ( b.l. 14-15).

A. G. paaiškinimu Alytaus AVMI, kad padėjo Š. V. pjaustyti grybus. Nusipirko ir pasidėjo pas jį cigaretes. Pirko tikslu perparduoti ( b.l. 17).

Faktų fiksavimo pažyma, kad grybų supirktuvėje surastos cigaretės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ( b.l.19-21).

Tabako gaminiai – cigaretės – yra akcizais apmokestinamos prekės (Akcizų įstatymo 2 str. 1d. 2p., 3 str. 7d., 9d.). Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymas draudžia Lietuvos Respublikoje parduoti, laikyti, gabenti be tabako gaminių įsigijimą ar gabenimą patvirtinančių juridinę galią turinčių dokumentų be Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotos institucijos nustatyto pavyzdžio specialių ženklų – banderolių, jeigu tabako gaminių ženklinimas neatitinka šiame Įstatyme ir kituose teisės aktuose nustatytų tabako gaminių ženklinimo reikalavimų (Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 3d. 1, 4, 6 punktai). Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 05 26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintos ,,Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklės” draudžia Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims laikyti, parduoti tabako gaminius, nepaženklintus LR Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis (Taisyklių 2.1., 2.1.1, 3.3 p.p.). Minimame Vyriausybės nutarime numatyta, kad asmuo turi teisę laikyti nustatytą kiekį cigarečių. Byloje nustatytomis aplinkybėmis ši nuostata netaikytina, nes cigaretės buvo skirtos pardavimui. Taip savo pirminiame paaiškinime nurodė A. G., o teisme pripažino, kad siekė parduodamas gauti sau turtinės naudos.

Pažeidėjo A. G. veika yra tinkamai kvalifikuota pagal LR ATPK 163² str.3d., nes jis laikė realizavimui ir pardavė akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, nepažymėtas LR Vyriausybės įgaliotos institucijos nustatyto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, ir cigarečių vertė yra 38 MGL dydžio ( vertė, kaip ir kaltinimas negali būti išplėsti apvalinant sumą).

ATPK 26 str.1 d. numato, kad daiktai ir pajamos, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, konfiskuojami ir priverstinai, neatlygintinai paverčiami valstybės nuosavybe, todėl surastos cigaretės konfiskuotinos.

Byloje nėra jokių duomenų apie patalpą, kas yra jos savininkas ar valdytojas. Nagrinėjamu atveju vertinant pažeidimo mąstą, pažeidėjo atsitiktinius ryšius su patalpa, kurioje buvo laikomos prekės ( pagal byloje surinktus įrodymus), nėra jokio pagrindo ATPK 163 ² str. 3 d. ir ATPK 26 str.1 d. taikyti konfiskavimą. Aplinkybės, kurios yra neįrodytos, traktuojamos pažeidėjo naudai. Procesinės prievartos priemonės, sankcijos, gali būti taikomos tik tiksliai pagal įstatymą.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, savo nuoširdžiais paaiškinimais padėjo išaiškinti pažeidimą ( ATPK 31 str.1 d.1 p.). Kiti asmenys, susiję su šiomis akcizais apmokestinamomis prekėmis, nenustatyti. Netikėti A. G. paaiškinimu pagrindo nėra. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. G. nuoširdžiai aiškina, kad baustas už pažeidimus, tačiau baustas ne teismo, bet pagal jo aiškinimą galima suprasti, kad baustas dėl tuo pačiu metu surastų kitų prekių. Aplinkybės dėl jo baustinumo kol jis nebuvo padaręs pažeidimo iki tiriamų aplinkybių neturi esminės reikšmės nagrinėjant šį pažeidimą.

Baudos dydis nustatytinas pagal ATPK 30² str. 1 d. taisykles. Atsižvelgiant į lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta bauda, mažesnė negu jos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str.1 d., 30, 30² , 163² str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str.3 d. ir skirti šešių tūkstančių (6000) litų baudą.

Konfiskuoti valstybės nuosavybėn šias prekes : cigarečių „Minsk“ 404 pakelius; cigarečių ,,FEST 7“ 929 pakelius; cigarečių ,,FEST “ 24 pakelius; cigarečių ,,Premjer“ (raudonas pakelis) 83 pakelius; cigarečių ,,Premjer“ (mėlynas pakelis) 7 pakelius, viso 1447 pakelius cigarečių paženklintų Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis, paimtus 2010-09-16 iš A. G. ir saugomus Alytaus AVMI.

Nutarimas gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per 20 dienų nuo jo priėmimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.