Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2009-07-27 · Byla Nr. A2.8.-3484-655/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-07-27
Bylos Nr.
A2.8.-3484-655/2009
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-02631-2009-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjai
Ainora Kornelija Macevičienė, Ainora Kornelija
Pažeidėjas
N. M.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 47.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. byla Nr. A2.8.-3484 -655/2009
Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02631-2009-2Procesinio sprendimo kategorija:39.1;39.2;47.5. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009 m. liepos 27 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi N. M. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), UAB „Numėjas“ vyr. finansininkės, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-06-29, patikrinus UAB „Numėjus“ priklausančios parduotuvės, esančios adresu Druskio g. 4A, Vilniuje, veiklą nustatyta, kad įmonė verčiasi mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais, tačiau vyriausioji finansininkė N. M. , būdama atsakinga už inventorizacijų organizavimą, neužtikrino, kad alkoholio produktų prekybos vietoje būtų laikomas ne rečiau kaip vieną kartą per ketvirtį atliktos alkoholinių gėrimų inventorizacijos aprašas. Tokiu būdu, N. M. pažeidė LR Vyriausybės 1998-06-02 nutarimu Nr. 660 patvirtintų alkoholio produktų apskaitos taisyklių reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad inventorizacijos yra atliekamos kas mėnesį, tačiau visi dokumentai tuo momentu buvo laikomi buhalterijoje, kadangi reikėjo rengti ataskaitas. Dėl įvykio apgailestauja.

Pažeidėja baustina.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško N. M. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, operatyvaus patikrinimo pažyma, kita bylos medžiaga.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, jog ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgdamas į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę teismas daro išvadą, kad N. M. skirtina minimali ATPK 164 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – 50 Lt bauda be alkoholinių gėrimų konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 3 d., 286, 287, 288 str. str. teismas,

nutaria:

N. M. , a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3 d., ir nubausti 50 Lt (penkiasdešimt litų) bauda.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jai apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbankas“, įmokos kodas – 57413. Mokėjimo kvitus būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Ainora Kornelija Macevičienė