Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės D. M. ieškinį dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, atsakovui V. P., išvadą teikiančios institucijos - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

šalys pateikė prašymą patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį, dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginčo šalys, darydamos vieną kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį ginčo šalys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis pareigomis. Nagrinėjamu atveju šalys bendrai pateikė prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, nurodydami, kad taikos sutarties turinys atitinka jų tikrąją valią.

Šalys ginčą išsprendė taikiai. Teismui pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, todėl yra pagrindas ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (CPK 42 straipsnio 1-2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims išaiškintos ir žinomos (CPK 294 straipsnio 2 dalis) - bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Dėl bylos nagrinėjimo susidarė šios bylinėjimosi išlaidos: 196 Eur žyminis mokestis (apskaičiuotas pagal sutartimi patenkintus ieškovės reikalavimus), ieškovės sumokėtas žyminis mokestis – 82 Eur, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 5,20 Eur. Šalys taikos sutartyje susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo. Todėl išlaidos paskirstomos pagal taikos sutarties sąlygas (CPK 94 straipsnio 2 dalis). Jeigu šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis), todėl ieškovei grąžinama jos sumokėto žyminio mokesčio dalis – 61,50 Eur. Iš atsakovo valstybei priteistina 25 % žyminio mokesčio dalis – 28,50 Eur (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 87 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnio 1 dalis) ir 5,20 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

patenkinti šalių prašymą.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) tokiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria, kad nepilnametės dukters M. M., gimusios (duomenys neskelbtini) d., gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jos motina D. M..

2. Dukters M. M., gimusios (duomenys neskelbtini) d., išlaikymui atsakovas V. P. moka po 150 Eur periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo 2016 m. lapkričio 6 d. iki M. M. pilnametystės, atsižvelgiant į infliaciją ir pasikeitusius vaiko išlaikymo poreikius, išmokas indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka. Vaiko motina D. M. skiriama dukters išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja.

3. Šalys susitaria, kad V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) sumoka 2000 Eur (du tūkstančius eurų) dukters M. M., gimusios (duomenys neskelbtini) d., išlaikymo įsiskolinimą, susidariusį nuo dukters gimimo - (duomenys neskelbtini) d. iki 2016 m. lapkričio 5 d. Ši suma bus skirta išskirtinai dukters M. M. poreikiams.

Šalių susitarimu 2000 Eur skolą V. P. sumokės dalimis po 1000 Eur per 2 metus iki 2018 m. gruodžio 31 d.

4. Atsakovas V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrauja su dukra M. M., gimusia (duomenys neskelbtini) d., tokia tvarka:

4.1. kiekvienos savaitės darbo dienomis: antradienį, ketvirtadienį ir kas antrą penktadienį, pasiimant dukrą iš darželio 15 val. ir grąžinant ją 19 val. į gyvenamąją vietą;

4.2. du mėnesius kas antro savaitgalio šeštadienį nuo 10 val. iki 19 val., sekmadienį nuo 10 val. iki 17 val., pasiimant dukrą iš jos gyvenamosios vietos ir grąžinant (parvežant) ją į jos gyvenamąją vietą.

Po dviejų mėnesių laikotarpio, kas antrą savaitgalį, pasiimant dukrą šeštadienį 10 val. iš jos gyvenamosios vietos ir grąžinant dukrą sekmadienį 17 val. V. P. privalo užtikrinti vaiko tinkamą priežiūrą ir saugumą;

4.3. kiekvienais poriniais metais, Šv. Kūčių dieną nuo 10 val. iki 18 val., Šv. Kalėdų antrą dieną nuo 16 val. iki 19.00 val., pasiimant dukrą iš jos gyvenamosios vietos ir grąžinant ją į gyvenamąją vietą;

4.4. kiekvienų porinių metų Šv. Velykų antrą dieną nuo 16 val. iki 19 val., pasiimant dukrą iš gyvenamosios vietos ir grąžinant ją į gyvenamąją vietą;

4.5. kiekvienais neporiniais metais, Šv. Kūčių dieną nuo 18 val. iki Šv. Kalėdų pirmos dienos 18 val., gruodžio 31 d. nuo 18 val. iki sausio 1 d. 18 val., pasiimant dukrą iš jos gyvenamosios vietos ir grąžinant ją į gyvenamąją vietą. V. P. užtikrina vaiko tinkamą priežiūrą ir saugumą;

4.6. kiekvienais neporiniais metais, Šv. Velykų pirmą dieną nuo 18 val. iki Šv. Velykų antros dienos 18 val., pasiimant dukrą iš jos gyvenamosios vietos ir grąžina ją į gyvenamąją vietą. V. P. užtikrina vaiko tinkamą priežiūrą ir saugumą;

4.7. kiekvienais neporiniais metais, per dukters gimimo dieną, kuri nesutampa su laiku kai vaikas bus su atsakovu, išeiginėmis dienomis nuo 10 val. iki sekmadienio 17 val., o darbo dienomis nuo 15 val. iki 19 val., pasiimant dukrą iš darželio ir grąžinant ją į gyvenamąją vietą.

5. Šalys susitaria, kad vaiko ligos atveju V. P. sutartu grafiku gali lankyti vaiką vaiko gyvenamojoje vietoje.

6. Šalys susitaria, kad V. P. kuo anksčiau bet ne vėliau kaip prieš 2 (dvi) val. iki numatytos paimti dukrą valandos, privalo pranešti D. M., jeigu jis dėl objektyvių priežasčių negalės paimti vaiko nustatytu grafiku iš darželio ar jos gyvenamosios vietos.

7. Ieškovė D. M. atsisako kitos dalies savo ieškinio reikalavimų.

8. Šalys susitaria, kad V. P. atlygina D. M. turėtas bylinėjimosi išlaidas. V. P. sumoka D. M. 230 Eur (du šimtus trisdešimt eurų) iki 2017 m. kovo 1 d.

9. Šalys susitaria, kad valstybės išlaidas šioje civilinėje byloje už procesinių dokumentų įteikimą, sumokės V. P..

10. Ši sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria teismas patvirtins šią taikos sutartį. Šalims yra žinoma Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio nuostata, jog teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią.

Civilinę bylą pagal ieškovės D. M. ieškinį dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, atsakovui V. P., išvadą teikiančios institucijos - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.

Šalims yra žinomos bylos nutraukimo ir taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai, šalys gali kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio ir formos pakeitimo Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.201 straipsnyje nustatyta tvarka.

Priteisti iš atsakovo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas: 28,50 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 50 centų) žyminį mokestį, 5,20 Eur (penkių eurų 20 centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (įmokos kodas 5660).

Ieškovei D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) grąžinti 61,50 Eur (šešiasdešimt vieno euro 50 centų) žyminio mokesčio dalį (75 %), sumokėtą 2016 m. spalio 28 d., AB „Swedbank“. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.