Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė, sekretoriaujant Kristinai Matkevičienei, dalyvaujant ieškovei S. G. ir jos atstovei adv. Editai Marijai Šlapikienei, atsakovui R. A. ir jo atstovui adv. Gvidui Byčiui, institucijos teikiančios išvadą byloje Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Sigitai Mockienei, institucijos teikiančios išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Eimučiui Blažiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. G. ieškinį atsakovui R. A. dėl išlaikymo vaikui dydžio pakeitimo ir bendravimo tvarkos su vaiku pakeitimo, bei pagal atsakovo priešieškinį ieškovei dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos nustatymo ir išlaikymo jam priteisimo, institucijos teikiančios išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

- atsakovas R. A. bendrauja su sūnumi E. A. kiekvienų vasaros atostogų metu po 20 dienų, prieš tai įspėjant vaiko mamą S. G. ne vėliau kaip prieš 20 dienų. Bilietus kelionei į Lietuvą E. A. įsipareigoja nupirkti vaiko mama ieškovė S. G., o atgalinius į Norvegiją - atsakovas R. A.;

- atsakovas R. A. bendrauja su sūnumi E. A. pusę kiekvienų moksleivių žiemos atostogų metu, prieš tai įspėjant vaiko mamą S. G. ne vėliau kaip prieš 20 d. Bilietus E. A. į Lietuvą įsipareigoja nupirkti vaiko mama ieškovė S. G., o atgalinius į Norvegiją - atsakovas R. A.;

- atsakovas R. A. bendrauja su sūnumi E. A. visomis telekomunikacijų (telefonu, el. laiškais, skype ir t.t.) priemonėmis neribotai;

- atsakovas R. A. pagal savo galimybes bendrauja su sūnumi E. A. atvykęs į Norvegiją, apie būsimą susitikimą su sūnumi įspėjant vaiko mamą ne vėliau kaip prieš 10 dienų.

3. Priteisti bylinėjimosi išlaidas iš atsakovo.

Nustatyti nepilnamečio vaiko E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su tėvu R. A., a. k. (duomenys neskelbtini)Priteisti iš ieškovės S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sūnaus E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai išlaikymą iki jo pilnametystės po 300,00 Lt periodinių išmokų kiekvieną mėnesį, indeksuojant šią sumą LR Vyriausybės nustatyta tvarka;Nustatyti ieškovei S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) bendravimo ir dalyvavimo auklėjant sūnų E. A. tvarką sekančiai:

- ieškovė S. G. bendrauja su sūnumi E. A. kiekvienų vasaros atostogų metu po 20 dienų, prieš tai įspėjant vaiko tėvą R. A. ne vėliau kaip prieš 20 kalendorinių dienų. Bilietus kelionei į ir iš Norvegijos E. A. įsipareigoja nupirkti vaiko mama ieškovė S. G.;

- ieškovė S. G. bendrauja su sūnumi E. A. pusę kiekvienų moksleivių žiemos atostogų metu, prieš tai įspėjant vaiko tėvą R. A. ne vėliau kaip prieš 20 kalendorinių dienų. Bilietus E. A. į ir iš Norvegijos įsipareigoja nupirkti vaiko mama ieškovė S. G.;

- ieškovė S. G. bendrauja su sūnumi E. A. visomis telekomunikacijų (telefonu, el. laiškais, skype ir t.t.) priemonėmis neribotai;

- ieškovė S. G. pagal savo galimybes bendrauja su sūnumi E. A. atvykusi į Lietuvą, apie būsimą susitikimą su sūnumi įspėjant vaiko tėvą ne vėliau kaip prieš 10 kalendorinių dienų.

Teismo posėdžio metu ieškovė S. G. ir atsakovas R. A. pateikė teismui tarp jų pasirašytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė pakeisti 2005-04-25 Kauno rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-933-246/2005 patvirtintą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, prašo civilinę bylą nutraukti ir patvirtinti tarp jų sudarytą taikos sutartį. Šalys posėdžio metu patvirtino, kad jas tenkina taikos sutarties sąlygos, ją pasirašė laisva valia, šalims yra žinomos bylos nutraukimo, patvirtinus tarp šalių sudarytą taikos sutartį, pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

S. G. ir atsakovas R. A. susitarė dėl civilinės bylos Nr. 2-2382-887/2013 pabaigimo taikos sutartimi, ieškovė ir atsakovas susitarė dėl nepilnamečio sūnaus E. A. išlaikymo dydžio pakeitimo, atsakovo bendravimo su sūnumi tvarkos nustatymo. Šalys taip pat susitarė, kad kiekviena jų lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, o išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu apmokės lygiomis dalimis. Šalių pasirašyta taikos sutartis tvirtintina, nes ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).

Esant šioms aplinkybėms yra pagrindas nutraukti civilinę bylą (CPK 293 str. 5 p.).

Tarp šalių patvirtinus taikos sutartį, spręstinas kiekvieno iš šalių byloje sumokėto žyminio mokesčio grąžinimo klausimas (CPK 87 str. 5 d.). Paduodama ieškinį, ieškovė sumokėjo 143,00 Lt žyminio mokesčio (b. l. 9, 1 t.). Paduodamas priešieškinį atsakovas sumokėjo 143,00 Lt žyminį mokestį (b. l. 120-121, 2 t.). Įstatymas numato, kad šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Kiekvienai iš šalių grąžintina 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).

Patvirtinus šalių pasirašytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukus, iš šalių valstybei priteistina 75,39 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, šią sumą padalinat tarp šalių lygiomis dalimis – po 37,69 Lt iš kiekvieno iš šalių (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovei ir atsakovui grąžinama dalis byloje jų sumokėto žyminio mokesčio, o iš jų valstybės naudai priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, darytinas bylinėjimosi išlaidų mokėtinos sumos įskaitymas, atlikus priešpriešinio vienarūšio reikalavimo įskaitymą, ieškovei ir atsakovui grąžintina po 105,00 Lt žyminio mokesčio kiekvienam (CK 6.130 str., 6.131 str.).

Nutarčiai įsiteisėjus panaikintinos 2013-04-04 Kauno apylinkės teismo nutartimi Nr. 2-2382-887/2013 taikytos laikinosios apsaugos priemonės – draudimas ieškovei S. G. išsivežti nepilnametį sūnų E. A. iš Lietuvos Respublikos be atskiro teismo leidimo iki bus išnagrinėta civilinėj byla Nr. 2-2382-887/2013 (CPK 149 str., 150 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 - 291 str., 293 str. 5 p., teismas

nutaria:

Patvirtinti 2013-09-09 tarp ieškovės S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį, kuria šalių sutarimu pakeičiama 2005-04-25 Kauno rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-933-264/2005 patvirtinta ieškovės ir atsakovo sudaryta ir pasirašyta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, tokiomis sąlygomis:

Šalys susitarė, kad išlaikymo dydį sūnui E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) R. A. teiks po 450,00 Lt (keturis šimtus penkiasdešimt litų), indeksuojant šią sumą vyriausybės nustatyta tvarka iki E. A. pilnametystės.Šalys susitarė, kad R. A. bendrauja su sūnumi E. A., atsižvelgiant į vaiko norą, kas antrą penktadienį nuo 16 val., pasiimant sūnų iš jo buvimo vietos ir grąžinant į namus sekmadienį 19 val.Šalys susitarė, kad R. A. bendrauja su sūnumi E. A., atsižvelgiant į vaiko norą, kiekvieną trečiadienį nuo 14.30 val. pasiimant sūnų iš jo buvimo vietos ir grąžinant į namus 19 val.

Šalys susitarė, kad R. A. bendrauja su sūnumi E. A., atsižvelgiant į vaiko norą, kiekvienų vasaros atostogų metu po 15 dienų, įspėjant apie tai vaiko mamą S. G. ne vėliau kaip prieš 10 dienų.Šalys susitarė, kad R. A. bendrauja su sūnumi E. A. kiekvienų kalendorinių švenčių ir vaiko gimtadienių metu, atsižvelgiant į paties E. A. norą matyti tėvą R. A., ir prieš 7 dienas informuojant apie tai vaiko mamą S. G..Šalys susitarė, kad S. G. negali išsivešti sūnaus E. A. nuolatiniam gyvenimui už Lietuvos ribų be rašytinio R. A. sutikimo.Šalys susitaria, kad kiekviena jų pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, o išlaidas susijusias su procesinių dokumentų siuntimu dengia pusiau.Ieškovė S. G. ir Atsakovas R. A. prašo teismo patvirtinti šią, šalių pasirašytą taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-2382-887/2013 nutraukti (CPK 293 str. 5 p.).Ieškovė ir atsakovas pareiškia, kad jiems yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos LR Civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 5 p. (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį) ir 294 str. 2 d. (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat LR Civilinio kodekso 3.20 str. 6.985 straipsnyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

Grąžinti ieškovei S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2012-09-19 mokėjimo kvitu AB „Swedbank“ banke sumokėto žyminio mokesčio sumos dalį – 105,00 Lt (vieną šimtą penkis litus) (iš viso sumokėta 143,00 Lt).

Grąžinti atsakovui R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2013-03-29 mokėjimo nurodymu pervesti mokėjimo įmoką AB „Lietuvos paštas“ sumokėto žyminio mokesčio sumos dalį – 105,00 Lt (vieną šimtą penkis litus) (iš viso sumokėta 143,00 Lt).

Žyminį mokestį pavesti grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Civilinę bylą Nr. 2-2382-887/2013 pagal ieškovės S. G. ieškinį atsakovui R. A. dėl išlaikymo vaikui dydžio pakeitimo ir bendravimo tvarkos su vaiku pakeitimo, bei pagal atsakovo priešieškinį ieškovei dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos nustatymo ir išlaikymo jam priteisimo, institucijos duodančios išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.

Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti 2013-04-04 Kauno apylinkės teismo nutartimi Nr. 2-2382-887/2013 taikytas laikinąsias apsaugos priemones – draudimą ieškovei S. G. išsivežti nepilnametį sūnų E. A. iš Lietuvos Respublikos be atskiro teismo leidimo iki bus išnagrinėta civilinėj byla Nr. 2-2382-887/2013.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.