Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., bausta administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. J. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-08-29 apie 17.05 val. jos mažametė dukra A. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., UAB „Maxima LT“ parduotuvėje „Maxima“, adresu Naikupės g. 18, Klaipėdoje, sulaikyta už prekybinių kasų nesumokėjusi už prekes, kurių vertė 6,81 eurų, tuo savo veiksmais A. P. pažeidė ATPK 50 str., tačiau ji administracine tvarka dar neatsako, todėl K. J., dėl savo valdžios nepanaudojimo priešingai vaiko interesams, pažeidė ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

K. J. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jai yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą ji nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą ji vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Maxima LT“ pareiškimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, poėmio aktu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, K. J. paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo - K. J. nepanaudojo tėvų valdžios auklėdama savo dukrą A. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuri 2016-08-29 apie 17.05 val. UAB „Maxima LT“ parduotuvėje „Maxima“, adresu Naikupės g. 18, Klaipėdoje, sulaikyta už prekybinių kasų nesumokėjusi už prekes, kurių vertė 6,81 eurų bei padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

K. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti K. J. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 30² straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi,

nutarė:

K. J. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.