Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Vida Žostautienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės kreditai“ ieškinį atsakovui G. Š. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovės procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, per teismo nustatytą terminą atsiliepimas negautas. Atsakovui įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovo prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovei prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2020 m. sausio 31 d. UAB „Sostinės kreditai“ ir G. Š. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 55087. Sutarties specialiosiose sąlygose šalys sutarė, t. y. ieškovas atsakovui suteikė 150,00 Eur kreditą, bendra vartojimo kredito kainos metinė norma 106,29 procentai. Atsakovas laiku neįvykdė savo pareigos, nes laiku nemokėjo sutartinių įmokų. 2020 m. liepos 3 d. atsakovo bendra skola yra 204,54 Eur: 137,46 Eur kreditas, 17,75 Eur palūkanos, 4,33 Eur delspinigiai, 45,00 Eur išieškojimo ikiteismine tvarka išlaidos.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.874 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos sugrąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis. Atsakovas nesilaikė sutartinių įsipareigojimų, nemokėjo sutartų palūkanų laiku.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – vartojimo kredito sutarties Nr. 55087 specialiųjų sąlygų, vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 204,54 Eur skola, 74,80 procentai sutartinių palūkanų nuo 137,46 Eur kredito sumos nuo 2020-08-03 iki visiško prievolės įvykdymo priteistinos iš atsakovo ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.886 str.).

Iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą 204,54 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020-08-13) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, nes piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymu nurodytas metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Tenkinus ieškinį visiškai, ieškovei iš atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ 2020-01-31 pakeitimo įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytą minimalią (5,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo išlaidos gali būti ženkliai didesnės už išieškotiną pašto išlaidų sumą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Sostinės kreditai“, įmonės kodas 302513887, 204,54 Eur (dviejų šimtų keturių eurų 54 ct) skolą, 74,80 procentus sutartinių palūkanų nuo 137,46 Eur kredito sumos nuo 2020-08-03 iki visiško prievolės įvykdymo, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą (204,54 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-08-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.