Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gruodžio 10 d. P. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d., už tai, kad jis, būdamas du kartus per vienerius metus baustas už neblaivaus pasirodymą viešosiose vietose, 2016 m. gruodžio 10 d., 12.40 val., viešoje vietoje- Kalvarijoje, Dariaus ir Girėno g., namo Nr. 23 kieme, kur Kalvarijos savivaldybės taryba nėra leidusi prekiauti alkoholiniais gėrimais išpilstant, gėrė alkoholinį gėrimą- alų. Protokole nurodoma, kad tokiais veiksmais P. S. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

P. S., būdamas tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, prašo administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.1).

Nustatytų faktinių aplinkybių ir P. S. kaltės, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, patvirtinimui pateikta: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame išdėstyta pažeidimo esmė (b.l. 1), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų D. S. ir R. G. tarnybiniai pranešimai dėl viešosios tvarkos pažeidimo: 2016 m. gruodžio 10 d. 12.40 val. viešoje vietoje- Kalvarijoje, Dariaus ir Girėno g., namo nr,. 23 kieme, kur Kalvarijos savivaldybės taryba nėra leidusi prekiauti alkoholiniais gėrimais išpilstant, pastebėjo P. S., kuris gėrė alkoholinį gėrimą- alų (b.l. 2,3), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus: 2016-10-18 bautas pagal 174 str., 86 Eur bauda; 2016-10-18 bautas pagal ATPK 174 str. 86 Eur baudą; 2016-10-10 baustas pagal ATPK 178 str. 3d., 178 str., 3 d., 75 Eur bauda; 2015-11-26 pagal ATPK 178 str. 2 d., 21 Eur bauda (b.l. 4-10).

2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnis numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d., padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 2 d. 3p., numato, kad švelnesnė administracinė atsakomybė yra kai už padarytą veiką Administracinių nusižengimų kodekse nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu dešimt eurų mažesnis, specialiosios teisės atėmimo trukmės vidurkis yra mažesnis negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse. Atsižvelgus į tai, kad Administracinių nusižengimų kodekso P. S. veiksmus kvalifikuojantis 484 str. 1 d. (Alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų gėrimas gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rūšių viešajame transporte, parodose, mugėse ir masiniuose renginiuose, kuriuose savivaldybių tarybų nustatyta tvarka įmonėms, Europos juridiniams asmenims ar jų filialams yra išduotos licencijos prekiauti alkoholiniais gėrimais, sporto renginių metu salėse ir kitose vietose, išskyrus mažmeninės prekybos ir viešojo maitinimo vietas, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus išpilstant, neblaivaus asmens pasirodymas viešosiose vietose įžeidžiant žmogaus orumą ir dorovę) numato švelnesnę atsakomybę, nei ATPK 178 str. 3 d., P. S. veiksmai perkvalifikuotini pagal Administracinių nusižengimų kodeksą. LR Administracinių nusižengimų kodeksas nenumato atsakomybės asmenims, kuriems du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, kodekse numatyta atsakomybė tik už pakartotinį analogiško pažeidimo padarymą. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatyme nėra aptarti atvejai, kai administracinį nusižengimą padaro asmuo, kuriam yra paskirtos nuobaudos už atitinkamą Administracinių teisės pažeidimų kodekso straipsnį. Administracinių nusižengimų kodekso 40 str., numato, kad jeigu administracinį nusižengimą padaręs asmuo per metus nuo administracinio nurodymo įvykdymo dienos arba nuo dienos, kurią administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė baigta vykdyti, padarė tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą, laikoma, kad šis administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai. Atsižvelgus į tai, P. S. veiksmai kvalifikuotini pagal Administracinių nusižengimų kodekso 484 str. 1 d., jo baustumus už analogiškų pažeidimų padarymą pagal LR Administracinių teisės pažeidimų kodeksą laikant jo asmenybę apibūdinančiomis aplinkybėmis.

Motyvuojamoji dalis

Išnagrinėjus bylą, nustatyta, kad įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir pažeidėjo kaltę, abejoti jais nėra pagrindo. Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, požymius: P. S. 2016 m. gruodžio 10 d., 12.40 val., viešoje vietoje- Kalvarijoje, Dariaus ir Girėno g., namo Nr. 23 kieme, kur Kalvarijos savivaldybės taryba nėra leidusi prekiauti alkoholiniais gėrimais išpilstant, gėrė alkoholinį gėrimą- alų.

P. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 2 dalis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

Atsižvelgus į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas už analogiškus pažeidimus), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Vadovaujantis Administracininių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, įvertinus minėtas aplinkybes, už padarytą nusižengimą skirtina Administracininių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalies, sankcijoje numatyta didesnė nei minimali nuobauda- bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str., Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu

nutaria:

P. S. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą ir skirti administracinę nuobaudą - 17 Eur (septyniolikos eurų) dydžio baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsniu, išaiškinti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra –16063900076. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdanti institucija (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), nutarimą perduos antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.