Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, sekretoriaujant Rimai Jašinskienei, dalyvaujant prokurorei R. K., nukentėjusiajam E. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

P. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, bedarbis, teistas: 1995-08-10 pagal LR BK 104 str. 10 metų laisvės atėmimo; 2008-05-22 pagal LR BK 140 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. J., 2010 m. spalio 11 d., apie 15 val. 30 min., (duomenys neskelbtini)., D. K. priklausančio gyvenamojo namo kambaryje, sudavė 3 smūgius kumščiu E. D. į nosies sritį, taip padarydamas pastarajam nosies kaulų lūžimą su dislokacija, dėl ko nukentėjusiajam E. D. buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes jo sveikata buvo sutrikdyta daugiau kaip 10 parų laiko.

P. J. prisipažino kaltu iš dalies ir paaiškino, kad maždaug prieš tris mėnesius atėjo į jo dukrai D. K. priklausantį gyvenamąjį namą ir tarp jo ir E. D. įvykus žodiniam konfliktui, sudavė vieną smūgį kumščiu E. D. į nosį. Po suduoto smūgio išėjo namo, kokius sužalojimus padarė nukentėjusiajam, nesidomėjo. Konflikto metu buvo blaivus, nukentėjusiojo atsiprašė, tačiau savo veiksmus vertina teigiamai.

Motyvuojamoji dalis

Be P. J. prisipažinimo kaltu iš dalies, jo kaltė įrodyta teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais:

Nukentėjusysis E. D. parodė, kad maždaug prieš tris mėnesius, tiksliau laiko neprisimena, pas D. K. padėjo tvarkyti mėsą. A. P. J., su kuriuo kilo žodinis konfliktas. Konflikto metu P. J. tris kartus kumščiu trenkė jam į nosį. Nuo suduotų smūgių jam lūžo nosies kaulas, dėl ko jam buvo suteikta medicinos pagalba. Konflikto metu P. J. nebuvo girtas.

Iš 2010-10-25 specialisto išvados Nr. G 362/10(11) nustatyta, kad E. D. padarytas nosies kaulų lūžimas su dislokacija, dėl ko E. D. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. Sužalojimas padarytas ne mažiau kaip vienos jėgos poveikyje (b.1. 9).

N. P. J. parodė, kad nukentėjusiajam sudavė vieną smūgį, tačiau šie jo parodymai paneigti specialisto išvada, nukentėjusiojo E. D. parodymais, kad jam buvo suduoti trys smūgiai. Taip pat P. J. ikiteisminio tyrimo apklausų metu nurodė, kad sudavė nukentėjusiajam tris smūgius (b.l.14, 17) ir šiuos parodymus pakeitė tik teisminio nagrinėjimo metu. Atsižvelgiant į šias aplinkybes teismas prieina išvados, kad byloje įrodyta, kad P. J. nukentėjusiajam E. D. tris kartus suduodamas į nosies sritį padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą, todėl veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. K. P. J. teismo posėdyje parodė, kad nusikalstamą veiką padarė neapsvaigęs nuo alkoholio, kaip nurodyta kaltinime, ir ši aplinkybė jokiais kitais teisminio nagrinėjimo metu ištirtais duomenimis nepatvirtinta, todėl kaltinime nurodyta aplinkybė, kad P. J. nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus, šalinama iš kaltinimo.

P. J. padarė nesunkų nusikaltimą, teistas (b.l.20), teistumas išnykęs, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas (b.l.29-31). P. J. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, jo padarymo aplinkybes bei motyvus, į elgesį po nusikalstamos veikos padarymo bei požiūrį į padarytą nusikalstamą veiką, skirtina laisvės atėmimo bausmė, mažesnė, negu bausmės vidurkis. Teismas prieina išvados, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl taikytinas LR BK 75 str. ir bausmės vykdymas atidėtinas įpareigonat be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos civilinis ieškinys dėl nukentėjusiojo E. D. gydymo išlaidų atlyginimo priteisimo, įrodytas ir tenkintinas visiškai. Žala padaryta P. J. neteisėtais veiksmais. Už E. D. gydymą 86.78 Lt gydymo įstaigai apmokėjo Klaipėdos teritorinė ligonių kasa. Ši suma priteistina iš Petro J. V. ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, naudai.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

P. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. ir paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams. Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p. ir paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Kardomąją priemonę P. J., rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Civilinį ieškinį tenkinti. Priteisti iš P. J., a.k. (duomenys neskelbtini) Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, į.k. 191351679, naudai 86.78 Lt (aštuoniasdešimt šešis litus 78 centus) žalos atlyginimą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.