Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą duodančios institucijos VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovėms G. B., A. L. – P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo neveiksniam tam tikrose srityse K. K., suinteresuoti asmenys G. K., V. K., K. K., V. K., S. K., išvadą duodanti institucija - VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismas 2021 m. kovo 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-110-251/2021 pripažino K. K. neveiksniu tam tikrose srityse. Teismo iniciatyva iškelta civilinė byla dėl globos neveiksniam tam tikrose srityse K. K. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė palaikė teismui pateiktą patikslintą išvadą (b. l. 53) ir paaiškino, kad K. K. teismo sprendimu yra pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse. Jis negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir negali teisingai jų valdyti. Nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis ir 20 proc. darbingumo lygis. Jis su gyvenimo drauge G. K. gyvena (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini). Rekomenduoja K. K. globėju ir turto administratoriumi skirti jo brolį S. K.. S. K. gyvena su sutuoktine, dirba sporto treneriu, jo sutuoktinė yra pedagogė. Pagal sveikatos būklę S. K. gali globoti savo brolį. (duomenys neskelbtini) buvimo laikas neribojamas, jei asmuo gali prisitaikyti. Jei situacija keisis, nepakaks (duomenys neskelbtini) darbuotojų paslaugų, bus sprendžiama dėl institucinės globos.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo globos kandidatė G. K. paaiškino, kad su K. K. apie 3 metus gyvena (duomenys neskelbtini). Jie kartu apie 6 metus. Buvo teista dėl disponavimo narkotikais. Jau apie 10 metų nevartoja narkotikų. Nedirba, yra neįgali.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo globos kandidatas S. K. paaiškino, kad K. K. yra jo brolis. K. K. nuo 14 m. buvo įkalintas, visą gyvenimą praleido kalėjime. Džiaugiasi, kad brolis gyvena su G. K., nuo tada nebedaro nusikaltimų. Prieš 2-3 m. K. K. pateko į avariją, su juo sunku susišnekėti, ištinka epilepsija, sunkiai vaikšto ir orientuojasi. Jis neprieštarauja, kad G. K. būtų K. K. globėja. Jis sutinka būti K. K. globėju. Prašo paskirti jį brolio globėju.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo V. K. paaiškino, kad jis yra vyriausias brolis, o K. K. – jauniausias. Nesutinka globoti K. K. dėl savo amžiaus ir sveikatos būklės, taip pat K. K. sveikatos būklės. Dabar išvis nebebendrauja su K. K.. Anksčiau kartais susitikdavo, pasišnekėdavo.

Globa nustatytina, skirtinas globėjas bei turto administratorius.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste - CK) 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad Šiaulių apylinkės teismas 2021 m. kovo 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-110-251/2021 pripažino K. K. neveiksniu tam tikrose srityse (b. l. 2-3), todėl, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus, neveiksniam tam tikrose srityse K. K. nustatytina globa (CK 3.238 str. 1 d.).

VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras pateikė 2021-04-12 išvadą, kad neveiksnaus tam tikrose srityse K. K. globėja ir turto administratore rekomenduoja skirti jo sugyventinę G. K. (b. l. 30-31) ir 2021-05-24 patikslintą išvadą, kad neveiksnaus tam tikrose srityse K. K. globėju ir turto administratoriumi rekomenduoja skirti jo brolį S. K. (b. l. 53), pastarąją išvadą palaikė teisme.

Iš 2021-04-12 VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro išvados ir pridėtų medicininių dokumentų matyti, kad G. K. nustatytas 30 proc. darbingumo lygis. Nuo 1997 m. gydosi VšĮ Šiaulių centro poliklinikos psichikos sveikatos centre, nustatytos diagnozės: Psichikos ir elgesio sutrikimas, vartojant opiatus, Priklausomybės sindromas (F11.20), nuo 2018 m. remisija. Nuo 2020-02-26 gydosi dėl adaptacijos sutrikimo (F43.2). Taip pat diagnozuotos šios ligos: epilepsija (G40.20), ŽIV sukelta liga, sukėlusi kitas patikslintas būsenas (B23.8), kitos patikslintos obstrukcinės plaučių ligos (J44.8) (b. l. 30-31, 32, 33, 35). G. K. teista 16 kartų, dominuoja nusikalstamos veikos, susijusios su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, paskutinį kartą teista 2013 m., 2018-01-24 paleista iš laisvės atėmimo įstaigos atlikus bausmę (b. l. 13-25). Praeityje ne kartą bausta administracine tvarka, paskutinį kartą 2018 m. (b. l. 4-12). Šiaulių miesto savivaldybės socialinių paslaugų centro pateiktos charakteristikos matyti, kad G. K. ir K. K. kartu gyvena (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), G. K. įstaigos vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėja, charakterizuojama kaip draugiška, nekonfliktiška, rūpestinga, noriai dalyvauja įstaigos renginiuose (b. l. 36). Įvertinęs tokius duomenis apie G. K. sveikatos būklę, praeityje padarytus teisės pažeidimus, jų pobūdį, teismas laiko, kad G. K. nėra tinkama kandidatė į neveiksnaus tam tikrose srityse K. K. globėjus ir turto administratorius.

Iš 2021-05-24 VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro išvados ir pridėto medicininio pažymėjimo matyti, kad S. K. pagal sveikatos būklę gali globoti savo brolį K. K. (b. l. 53, 54). S. K. neteistas (b. l. 57), baustas administracine tvarka dėl KET pažeidimų (b. l. 58-65).

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, jų visumą, teismas sprendžia, kad S. K. skirtinas neveiksnaus tam tikrose srityse K. K. globėju ir turto administratoriumi (CK 3.242 str., 3.244 str., 3.245 str., 4.236 str., 4.252 str.).

Motyvuojamoji dalis

CPK 508 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ir turto administratoriui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl S. K. teismas išaiškina, kad jis turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti globotinio vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo globotinio turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai globotinio interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500,00 eurų, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 283, 290, 507, 508 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti globą neveiksniam tam tikrose srityse K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Paskirti S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnaus tam tikrose srityse K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi.

Nutartį dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.