- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-19
- Bylos Nr.
- T-47-354/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Nerijus Masiulis, Nijolė Matuzevičienė, Gražvydas Poškus
- Nuteistasis
- J. L.
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš Nerijaus Masiulio, Nijolės Matuzevičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Gražvydo Poškaus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo J. L. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Šiaulių apygardos teismo 2015 m. liepos 23 d. nuosprendžiu J. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir nuteistas laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) metų. Į bausmę įskaitytas J. L. laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2015 m. balandžio 13 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos – 2015 m. liepos 23 d. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2015 m. liepos 23 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. spalio 12 d. (2 t., b. l. 28–30).
2. Šiaulių apygardos teisme gautas nuteistojo J. L. prašymas dėl bausmės sušvelninimo. Nuteistasis nurodo, kad jau ilgą laiką atlieka laisvės atėmimo bausmę, prašo išleisti jį į laisvę, atsižvelgiant į Baudžiamojo kodekso pakeitimus.
Atsiliepimas
3. Atsiliepimų į nuteistojo prašymą, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo J. L. prašymas atmetamas.
4. Veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas (BK 3 straipsnio 1 dalis). Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 2 dalis).
5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnyje nustatyta įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka – šį įstatymą pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (BPK 362¹ straipsnio 1 dalis); paduodant tokius prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis).
6. 2023 m. balandžio 27 d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. Tačiau minėto Įstatymo nuostatos J. L. netaikytinos. Šiaulių apygardos teismo 2015 m. liepos 23 d. nuosprendžiu J. L. nuteistas už savo šeimos nario (sugyventinės) nužudymą pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą. Pirmiau nurodytu Įstatymu nebuvo keičiamos BK nuostatos, kurios gali sušvelninti asmenų, nuteistų už BK 129 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytą nusikalstamą veiką, teisinę padėtį, todėl šis Įstatymas J. L. įvykdytos veikos kvalifikavimui ir bausmei jokios įtakos neturi. Po Šiaulių apygardos teismo 2015 m. liepos 23 d. nuosprendžio priėmimo joks kitas baudžiamasis įstatymas, kuris būtų panaikinęs veikos, už kurios padarymą J. L. nuteistas, nusikalstamumą, švelninantis už įvykdytą nusikaltimą nuteistajam paskirtą bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis jo teisinę padėtį, priimtas nebuvo.
7. Atsižvelgus į išdėstytą, konstatuojama, kad nėra teisinio pagrindo tenkinti J. L. prašymą ir sušvelninti (taikyti BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas) jam Šiaulių apygardos teismo 2015 m. liepos 23 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę . J. L. prašymas yra nepagrįstas, todėl atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
atmesti nuteistojo J. L. prašymą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.