Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Zitai Gauzienei, dalyvaujant prokurorui Linui Frančiakui, kaltinamajam E. S., jo gynėjai advokatei Irenai Balsienei, viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis profesinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis E. S. 2011 m. birželio 9 d., apie 01 val 40 min., Šakių rajone, Kudirkos Naumiesčio seniūnijoje, Puknių kaimo ribose, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės Šilgalių užkardos saugomame pasienio ruože neteisėtai apeidamas pasienio kontrolės punktą ir nenustatytoje kirtimui valstybės sienos vietoje, tempdamas paskui save 8 dėžes, kuriose buvo 4000 pakelių cigarečių „VICEROY“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, perplaukė Šešupės upę, kurios vidurys atitinka Lietuvos Respublikos valstybės sieną, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į Rusijos Federacijos teritoriją ir atgal, taip neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, kur 2011 m. birželio 9 d. apie 01 val. 40 min., jį sulaikė pasienio pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis E. S. kaltu prisipažino visiškai, be to, kaltinamojo kaltė įrodyta įvykio vietos apžiūros protokolu ir foto nuotraukomis bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Kaltinamasis E. S. parodė, kad 2011-06-09 Vilkaviškio mieste sėdėjo ant suoliuko ir prie jo priėjo nepažįstamas jaunuolis ir pasiūlė užsidirbti pinigų. Plaukė vienas savo jėgom. Perplaukė per Šešupę, padavė dėžes ir parsinešant sulaikė pasieniečiai Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, žada, kad tai daugiau nepasikartos (b.l. 27-28 ).

Iš 2011-06-09 įvykio vietos apžiūros protokolo, foto nuotraukų ir įvykio plano matyti, kad įvykio vieta yra Lietuvos Respublikos valstybės siena, einanti Šešupės upės viduriu, Panovių kaimo prieigose, Šakių r. sav. (b.l. 2-6).

Iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Pagėgių rinktinės Pagėgių užkaros pareigūnų 2011-06-09 tarnybinių pranešimų matyti, kad 2011-06-09 apie 01 val. 30 min. vykdant pasienio ruožo kontrolę prie Šešupė upės buvo pastebėti asmenys, kurie iš Rusijos Federacijos perplukdė ryšulius į Lietuvos Respubliką (b.l. 7-8).

Iš administracinio sulaikymo ir administracinio teisės pažeidimo protokolų matyti, kad E. S. 2011-06-09 apie 02.40 val., Panovių kaimo ribose, Šakių rajone, nuo Šešupės upės, kurios viduriu eina Lietuvos Respublikos siena, į valstybės gilumą nešė su paketus, įvyniotus į juodą polietileną, kuriuose buvo 1000 vnt. pakelių cigarečių, todėl buvo sulaikytas (b.l. 22-23)

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo E. S. padaryta nusikalstama veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d., kadangi kaltinamasis neteisėtai, tai yra nenustatytoje valstybės sienos kirtimui vietoje, tempdamas paskui save 8 dėžes, kuriose buvo 4000 pakelių cigarečių „VICEROY“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, perplaukė Šešupės upę, kurios vidurys atitinka Lietuvos Respublikos valstybės sieną, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į Rusijos Federacijos teritoriją ir atgal, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną.

Kaltinamojo E. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą, kurio įvykdymu yra kaltinamas ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Kaltinamajam 2011-06-09 nutarimu buvo paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 15).

Skiriant kaltinamajam E. S. bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 str., tai yra: į nusikalstamos veikos pobūdį, – nusikaltimas nesunkus; į kaltės formą ir rūšį, – nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromos veikos pavojingumą, numatant ir norint, kad atsirastų BK numatyti pavojingi padariniai; į nusikalstamos veikos stadiją, – nusikaltimas baigtas; į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, – nusikaltimas padarytas siekiant užsidirbti pragyvenimui; į kaltinamojo asmenybę, į jo socialinį statusą, – kaltinamasis neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirbantis; į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Esant nurodytoms aplinkybėms kaltinamajam E. S. už padarytą nusikaltimą skirtina bauda, artima straipsnio sankcijoje numatytam bausmės minimumui.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.