- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-13
- Bylos Nr.
- e2YT-11774-835/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-04270-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Suinteresuotas asmuo
- V. R., R. S., A. R.
- Pareiškėjas
- Lazdijų rajono savivaldybės administracijos
- Kategorijos
- 2.3.9.1Globos ir rūpybos skyrimas bei kitos bendrosios jų nuostatos
- 2.3.9.3.2Kiti su pilnamečių asmenų globa ir rūpyba susiję klausimai
- 3.2.3.1Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.4.6.10Bylų dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos nagrinėjimas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Lazdijų rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. R., V. R., R. S. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama nustatyti A. R. rūpybą ir rūpintoju paskirti jos sūnų V. R..
Pareiškėjos atstovė pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti, nurodė, kad A. R. nustatytas III lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Dėl ligos ji negali tvarkyti savo buitinių klausimų, jai reikalinga kito asmens pagalba buityje, todėl reikalinga nustatyti jai rūpybą ir skirti rūpintoją. A. R. gyvena kartu su sūnumi V. R., jis motina nuolatos rūpinasi, todėl prašo jį paskirti rūpintoju.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. R. su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad motinos A. R. sveikata vis blogėja, galimybės pasirūpinti savimi ir buitimi mažėja, todėl reikalinga nustatyti jai rūpybą. Jis rūpinasi motina ir toliau sutinka ja rūpintis ir būti rūpintoju.
Suinteresuotas asmuo R. S. su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad jos motina A. R. negali savimi pasirūpinti, ja rūpinasi brolis, todėl reikalinga nustatyti motinai rūpybą ir V. R. paskirti motinos rūpintoju.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Byloje nustatyta, kad A. R. nuo 2024 m. liepos 5 d. neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini) lygis ir (duomenys neskelbtini) netekto dalyvumo lygis, III lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis. A. R. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl yra pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalis). Iš pateiktos medžiagos, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų nustatyta, kad A. R. prižiūri ir jai padeda buityje būtent jos sūnus V. R., kuris sutinka būti paskirtas rūpintoju. Aplinkybių, kurios trukdytų V. R. tapti rūpintoju, nėra – jis galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neteistas, duomenų, kad vestų netinkamą gyvenimo būdą, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiškimas tenkintinas A. R. nustatytina rūpyba, jos rūpintoju skirtinas V. R. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 3 dalis).
V. R. išaiškinama, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, rūpintojas tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.
Nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsniu, 509 straipsniu,
nutaria:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti rūpybą A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), ir jos rūpintoju paskirti V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini)
Nutartis vykdoma skubiai, tačiau ji per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.