Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

E. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas: 2011-10-10 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 185¹ str. 2 d. - įspėjimu, 2012-02-10 pagal ATPK 185¹ str. 2 d. - 10 Lt bauda, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. gegužės 13 d., 19 val., Šilutės r., Traksėdžių k., Šilojų g., E. K. vairavo motociklą „Daelim SG 125F“, neturėdamas teisės jo vairuoti, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 14 punkto reikalavimą.

Šiais savo veiksmais E. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

Be to, tą pačią dieną, tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, E. K. vairavo motociklą „Daelim SG 125F“, be valstybinio numerio ženklų, tuo pažeisdamas KET 237 punkto reikalavimą.

Šiais savo veiksmais E. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 2 dalyje.

Be to, tą pačią dieną, tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, E. K. vairavo motociklą „Daelim SG 125F“, neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeisdamas KET 238 punkto reikalavimą.

Šiais savo veiksmais E. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. K. teismo posėdyje pripažino Kelių eismo taisyklių pažeidimus, pagal kuriuos jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Jo prisipažinimą padarius administracinius teisės pažeidimus iš esmės patvirtina jo paties paaiškinime užfiksuoti duomenys, kita į bylą surinkta medžiaga.

E. K. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, E. K. už teisės pažeidimus pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, ATPK 123 straipsnio 2 ir 5 dalis skirtinos sankcijose numatytos minimalios baudos. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 33 str., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

E. K. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus:

- ATPK 123 straipsnyje 5 dalyje ir paskirti 80 Lt baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, E. K. nustatyti galutinę nuobaudą – vieno tūkstančio litų (1000 Lt) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturis mėnesius, nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, kiekvieną mėnesį mokant ne mažiau kaip po du šimtus penkiasdešimt litų (250 Lt), o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturis mėnesius nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kiekvieną mėnesį mokant ne mažiau kaip po du šimtus penkiasdešimt litų (250 Lt).

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6030).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.