- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-08
- Bylos Nr.
- I-929-643/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02887-2013-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Margarita Stambrauskaitė
- Pareiškėjas
- A. B., E. D.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vyriausybės
- Trečiasis asmuo
- AB „Lesto“
administracinėje byloje Nr. I-825-643/2014 pagal pareiškėjo A. B. skundą, administracinėje byloje Nr. I-929-643/2014 pagal pareiškėjo E. D. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vyriausybės, kurią atstovauja Energetikos ministerija, trečiajam suinteresuotam asmeniui AB „Lesto“ dėl turtinės žalos atlyginimo, rašytinio proceso tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas A. B. kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą su skundu, vėliau su patikslintu skundu, prašydamas: 1) kreiptis į Konstitucinį Teismą su prašymu ištirti, ar Lietuvos Respublikos atsinaujinančių išteklių energetikos įstatymo (2013 m. sausio 17 d. redakcija Nr. XII-169) 20 str. 6 d. nuostata, neprieštarauja Konstitucijos 5 str. 2 d., 69 str. 1 d. ir teisinės valstybės principui; 2) priteisti iš Lietuvos valstybės 5550,09 Lt žalos atlyginimo; 3) priteisti iš Lietuvos valstybės 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos; 4) priteisti iš Lietuvos valstybės bylinėjimosi išlaidas. Pagal šį skundą užvesta administracinė byla Nr. I-825-643/2014.
Pareiškėjas E. D. kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą su skundu, vėliau su patikslintu skundu, prašydamas: 1) kreiptis į Konstitucinį Teismą su prašymu ištirti, ar Lietuvos Respublikos atsinaujinančių išteklių energetikos įstatymo (2013 m. sausio 17 d. redakcija Nr. XII-169) 20 str. 6 d. nuostata, neprieštarauja Konstitucijos 5 str. 2 d., 69 str. 1 d. ir teisinės valstybės principui; 2) priteisti iš Lietuvos valstybės 5628,37 Lt žalos atlyginimo; 3) priteisti iš Lietuvos valstybės 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos; 4) priteisti iš Lietuvos valstybės bylinėjimosi išlaidas. Pagal šį skundą užvesta administracinė byla Nr. I-929-643/2014.
Atsakovės Lietuvos valstybė, atstovaujama Vyriausybės, kurią atstovauja Lietuvos Respublikos energetikos ministerija, ir trečiasis suinteresuotas asmuo AB „Lesto“ minėtose administracinėse bylose atsiliepimus yra jau pateikę, jie yra priimti.
Bylos sujungtinos.
Motyvuojamoji dalis
Administracinių bylų teisenos įstatymo 69 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylą posėdžiui rengiantis teisėjas arba ją nagrinėjantis teismas, nustatęs, kad tame pačiame teisme yra du ar daugiau skundų (prašymų) patikrinti to paties administracinio norminio akto teisėtumą arba skundas paduotas skirtingų pareiškėjų, tačiau dėl to paties atsakovo to paties akto ar veiksmo (neveikimo), iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos nutartimi gali juos sujungti į vieną bylą.
Vilniaus apygardos administraciniame teismo administracinėse bylose Nr. I-825-643/2014 ir Nr. I-929-643/2014 ginčas keliamas dėl tų pačių teisinių santykių – turtinės žalos atlyginimo pasikeitus teisiniam reglamentavimui. Kadangi visų pareiškėjų skundai paduoti tiems patiems atsakovams, skunduose reiškiami iš esmės to paties pobūdžio reikalavimai, vadovaujantis proceso operatyvumo, koncentruotumo ir ekonomiškumo principais, tikslinga jų skundus, pateiktus minėtose bylose, sujungti į vieną administracinę bylą.
Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininkės 2011-05-10 įsakymu Nr. T-23 patvirtinto Darbo su skundais (prašymais), dokumentais, bylomis Vilniaus apygardos administraciniame teisme tvarkos aprašo III skyriaus „Bylų formavimas“ 5 punkte nustatyta, kad sujungus bylas, bylai suteikiamas vienas bylos numeris, kuris pagal bylų numeravimo eiliškumą buvo pirmesnis. Pagal bylų numeravimo eiliškumą pirmesnis yra numeris administracinės bylos Nr. I-825-643/2014 pagal pareiškėjo A. B. skundą, todėl administracinė byla Nr. I-929-643/2014 pagal pareiškėjo E. D. skundą sujungtina su administracine byla I-825-643/2014 ir bylai suteiktinas vienas bendras numeris Nr. I-825-643/2014 (proceso Nr. 3-61-3-02887-2013-4).
Atsižvelgiant į tai, kad kliūčių bylai nagrinėti nėra, administracinėje byloje Nr. I-825-643/2014 pagal pareiškėjų A. B. ir E. D. skundus skirtinas teismo posėdis 2014 m. spalio 27 d. 13.40 val. Pareiškėjams išsiųstinos atsakovės, trečiojo suinteresuoto asmens atsiliepimų kopijos, proceso dalyviams siųstini šaukimai į teismo posėdį bei ši teismo nutartis susipažinti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 68 straipsnio 4-5 dalimis, 69 straipsnio 1 dalimi, 105–106 straipsniais,
nutaria:
administracinę bylą Nr. I-825-643/2014 pagal pareiškėjo A. B. skundą ir administracinę bylą Nr. I-929-643/2014 pagal pareiškėjo E. D. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vyriausybės, kurią atstovauja Energetikos ministerija, trečiajam suinteresuotam asmeniui AB „Lesto“ dėl turtinės žalos atlyginimo sujungti į vieną bylą ir bylai suteikti vieną bendrą numerį Nr. I-825-643/2014 (proceso Nr. 3-61-3-02887-2013-4).
Skirti administracinę bylą Nr. I-825-643/2014 nagrinėti teismo posėdyje 2014 m. spalio 27 d. 13.40 val.
Išsiųsti pareiškėjams atsakovės, trečiojo suinteresuoto asmens atsiliepimų kopijas, proceso dalyviams – teismo šaukimus bei šią nutartį susipažinti.
Nutartis neskundžiama.