Kauno apylinkės teismo nutartis

2018-01-22 · Civilinė byla Nr. e2YT-2723-435/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-01-22
Bylos Nr.
e2YT-2723-435/2018
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-09048-2017-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Jankauskaitė-Jocė
Pareiškėjas
L. P.
Suinteresuotas asmuo
H. M.
Advokatai
Daiva Jurevičienė, Stasė Kupčiūnienė
Civilinė byla Nr. e2YT-2723-435/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09048-2017-1

Procesinio dokumento kategorijos: 2.3.9.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.10 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2018 m. sausio 22 d.

KaunasKauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rūta Jankauskaitė - Jocė,sekretoriaujant Eglei Bunevičiūtei - Kostenko,dalyvaujant pareiškėjai L. P.,pareiškėjos atstovei advokatei Daivai Jurevičienei,suinteresuoto asmens H. M. atstovei advokatei Stasei Kupčiūnienei,

išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Hertai Gurskaitei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. P. pareiškimą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo, suinteresuoti asmenys H. M., išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja teismo posėdyje prašė teismo neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai suinteresuotam asmeniui H. M. nustatyti globą, jai paskirti globėją bei turto administratorių. Pareiškėjos atstovė teismo posėdyje savo prašymus palaikė, prašė nustatyti H. M. nuolatinę globą, globėja paskirti jos dukrą L. P..

Teismo posėdyje dalyvavusi išvadą teikiančios institucijos atstovė nurodė, kad skyrius yra raštu pateikęs išvadą, kurią pilnai palaiko. Prašo nustatyti H. M. globą, globėja paskirti vienintelę jos dukrą L. P.. L. P. sveikatos būklė leidžia būti globėja, ji visą laiką prižiūri savo mamą H. M. ir galimybių ribose ja rūpinasi. Gyvena Vokietijoje, šiuo metu yra nedirbanti, išlaikoma sutuoktinio. L. P. sutuoktinis U. P. neprieštarauja, kad žmona globotų neveiksnią savo mamą. Kitų pretendentų tapti globėjais nėra. Kiti H. M. giminaičiai yra mirę. Pati H. M. yra nepajėgi išreikšti savo nuomonę.

Suinteresuotas asmuo H. M. dėl sveikatos būklės į teismo posėdį nekviesta, teismo posėdyje jai atstovauja Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos atstovė advokatė Stasė Kupčiūnienė. Suinteresuoto asmens H. M. atstovė teismo posėdyje nurodė, kad jos atstovaujamosios globėja sutinka būti vienintelė dukra, t. y. L. P., kuri yra tinkama būti savo motinos globėja, nes ją globoja ilgą laiką, jos sveikatos būklė leidžia globoti kitą asmenį. Mano, kad H. M. nustatytina globa ir jos globėja prašo paskirti jos dukrą L. P..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Dėl faktinių aplinkybių

Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas 2017 m. lapkričio 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-15483-435/2017 pripažino suinteresuotą asmenį H. M. neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius santykius tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse. Kauno apylinkės teismas 2017 m. lapkričio 13 d. nutartimi pradėjo bylą dėl globos minėtam asmeniui nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo.

Dėl globos nustatymo, globėjos ir turto administratorės paskyrimo

Globa nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus tam tikrose srityse pilnamečio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.238 straipsnis, 3.242. straipsnis, 3.245 straipsnis, 3.277 straipsnio 1 dalis. Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikrose srityse ar ribotai veiksnus tam tikrose srityse asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Kaip matyti iš Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus išvados H. M. yra įgijusi teisę į senatvės pensiją ir specialiųjų poreikių pašalpą, todėl jos globėja skirtina ir jos turto administratore (CPK 508 straipsnio 3 dalis).

Išvadą teikiančios institucijos atstovė posėdžio metu nurodė, kad pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse suinteresuotas asmuo H. M. pati savimi pasirūpinti negali, todėl jai nustatytina globa. Globėja sutinka būti jos dukra L. P., kurios sveikatos būklė leidžia globoti kitą asmenį. Daugiau artimųjų giminaičių, galinčių, pageidaujančių ir sutinkančių tapti globėjais, išskyrus suinteresuotą asmenį L. P., nenustatyta.

Pareiškėja L. P. sutinka tapti savo motinos globėja. Skiriant suinteresuotą asmenį L. P. globėja ir turto administratore atsižvelgiama, į tai, kad ji yra neteista, administracine tvarka nebausta, yra sveika ir gali globoti kitą asmenį. Duomenų, kad suinteresuoto asmens L. P. moralinės ir kitos savybės neleistų jai tinkamai įgyvendinti globėjos funkcijų neveiksnios asmeninių ir neturtinių santykių srityse pripažintos suinteresuoto asmens H. M. atžvilgiu, nenustatyta. Esant paminėtoms aplinkybėms, neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai suinteresuotam asmeniui H. M. nustatoma globa ir jos globėja bei turto administratore paskiriama suinteresuotas asmuo L. P. (dukra) (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, 507 straipsnio 4 dalis).

Teismo paskirtai globėjai ir turto administratorei išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnios tam tikroje srityje motinos teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti jos vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) neveiksnios motinos turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai jos interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinės nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinės turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėja negali sudaryti sandorių su globotine, išskyrus atvejus, kai turtas globotinei yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinės interesus (CK 3.244 straipsnis). Dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo. Neveiksnaus asmens globėjai draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarosios vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėja, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

Pažymėtina, kad Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius, būdamas institucija, kuri prižiūri globą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), turi prižiūrėti ir kontroliuoti, kaip paskirta globėja atlieka savo, kaip globėjos, funkcijas, ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių ji negali toliau būti globėja – kreiptis į teismą dėl globėjos pakeitimo.

Teismas taip pat pažymi, kad jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, globėja turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo. Tokią teisę taip pat turi Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius arba prokuroras (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 496 straipsniu, 505 straipsniu, 508 straipsniu,

nutaria:

nustatyti H. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimesi, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimesi, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje;

- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

H. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore paskirti L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Rūta Jankauskaitė - Jocė