- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-13
- Bylos Nr.
- A2.1.-1349-409/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-00998-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Astra Karpytė
- Pažeidėjas
- Ž. J.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 40.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo Ž. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ž. J. būdamas darbuotojų atžvilgiu darbdaviu, pažeisdamas Lietuvos Respublikos darbo kodekso 98 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 2 punkto, 99 straipsnio reikalavimus, leido UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje kavinėje – valgykloje, adresu (duomenys neskelbtini), 2015-03-16 10.20 val., pagalbinės virtuvės darbininkės pareigose leido dirbti R. N. ir esant darbo sutarties požymiams neužtikrino, kad ne vėliau kaip prieš darbo pradžią būtų sudaryta rašytinė darbo sutartis ir nustatyta tvarka pranešta Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių teritoriniam skyriui (toliau - VSDFV) apie asmens priėmimą į darbą, tai yra, darbuotoja dirbo nelegaliai.
Apklaustas teisme Ž. J. kaltę pripažino, nurodė, jog susirgus kitai darbuotojai, dirbti buvo pakviesta R. N., apie kurios įdarbinimą nebuvo laiku pranešta valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriui. Labai gailisi padaręs pažeidimą, prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą.
Motyvuojamoji dalis
Be paties Ž. J. visiško kaltės pripažino, jo kaltė įrodoma bylos medžiaga: nelegalaus darbo tyrimo aktu ( 5-6 b. l.), Ž. J. paaiškinimu (7 b. l.), R. N. paaiškinimu (8 b. l.), darbo laiko paskaitos žiniaraščio kopija (9-10 b. l.), darbo grafiko kopija (11 b. l.), duomenimis apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ įdarbinimus (12 b. l.), darbo sutarties kopija ( 13-15 b. l.), nuotrauka (18 b. l.).
Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog Ž. J. kaltė visiškai įrodyta. Padaryta veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41³ straipsnio 1 dalyje, požymius.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, jog Ž. J. atsakomybę lengvina tai, jog nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda – minimali straipsnio sankcijoje numatyta piniginė bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41³ straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
Ž. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41³ straipsnio 1 dalyje, nubausti 868 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) bauda.
Šis nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.