- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-20
- Bylos Nr.
- BIK-129/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-11052-2020-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Olegas Fedosiukas (pirm.), Daiva Pranytė-Zalieckienė, Artūras Pažarskis
- Nuteistasis
- T. Ž.
- Advokatai
- Kristina Marčienė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Artūro Pažarskio ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo T. Ž. gynėjos advokatės Kristinos Marčienės kasacinio skundo dėl Plungės apylinkės teismo 2022 m. birželio 17 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gruodžio 1 d. nuosprendžio priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kasaciniu skundu nuteistojo T. Ž. gynėja advokatė K. Marčienė prašo panaikinti pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų nuosprendžius ir bylą T. Ž. nutraukti.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad abiejų instancijų teismai padarė esminius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 5 dalies, 242 straipsnio 1 dalies, 301 straipsnio 1, 2 dalių, 331 straipsnio nuostatų pažeidimus, nes tinkamai, tiesiogiai, išsamiai, nešališkai bei teisingai neištyrė ir neįvertino bylos įrodymų ir padarė faktinių bylos aplinkybių neatitinkančias, patikimais ir neginčijamais įrodymais nepagrįstas išvadas, kad T. Ž. padarė nusikalstamas veikas, nurodytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalyje ir 140 straipsnio 2 dalyje. Teismai, pažeisdami nekaltumo prezumpcijos principą, įtvirtintą BPK 44 straipsnio 6 dalyje, byloje kilusių abejonių nevertino nuteistojo naudai, atsižvelgė tik į T. Ž. kaltinančius įrodymus.