Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Leonora Jakubauskienė

rašytinio proceso išnagrinėjo pareiškėjos I. K. prašymą dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teisme 2022 m. kovo 28 d. gautas pareiškėjos I. K. prašymas, kurį vėliau patikslino, išduoti vykdomojo rašo dublikatą civilinėje byloje Nr. 2-1070-418/2007. Nurodė, kad ankstesnis išduotas vykdomasis raštas pamestas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Jeigu vykdomasis raštas prarastas, tai išieškotojo ar antstolio prašymu išduodamas vykdomojo rašto dublikatas. Prašymas išduoti vykdomojo rašto dublikatą paduodamas bylą nagrinėjusiam pirmosios instancijos teismui. Vykdomojo dokumento dublikatas neišduodamas, jeigu yra pasibaigęs vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti terminas, išskyrus atvejus, kai šis terminas buvo atnaujintas (CPK 649 str. 1 d., 3 d.). Vadovaujantis CPK 606 str. 4 d., jeigu pagal teismo sprendimą išieškomos periodinės išmokos, tai vykdomieji dokumentai galioja per visą laikotarpį, kuriam priteistos išmokos.

Susipažinus su civilinės bylos Nr. 2-1070-418/2007 medžiaga, nustatyta, kad civilinėje byloje 2007 m. gruodžio 3 d. buvo priimtas teismo sprendimas, kuriuo buvo nutraukta I. K. ir K. K. santuoka bendru sutuoktinių susitikimu ir patvirtinta jų sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurios 2 punktą šalys sutarė, kad K. K. padės I. K. išlaikyti nepilnametę dukrą Kamilę, mokėdamas periodines mėnesines išmokas nepilnametės dukros išlaikymui po 300 Lt.

2008 m. rugpjūčio 4 d. pareiškėjos prašymu jai buvo išduotas vykdomasis raštas.

2022 m. kovo 25 d. su prašymu, kurį patikslino 2022 m. balandžio 6 d., pareiškėja kreipėsi dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo, kadangi nuo skolininko atleidimo iš darbo dienos praėjo 11 metų ir vykdomasis raštas yra sunaikintas.

Iš antstolių informacinės sistemos registro išrašo matyti, kad pateiktą vykdomąjį raštą buvo užvesta vykdomoji byla Nr. 0127/08/01637, kuri 2011 m. kovo 31 d. buvo užbaigta, vykdomąjį dokumentą išsiuntus išskaitoms padaryti į skolininko darbovietę.

Iš Sodros duomenų bazės matyti, kad nuo vykdomojo rašto iki vykdomosios bylos nutraukimo ir po to, skolininkas K. K. daugybę kartų keitė darbovietes, išdirbdamas jose ir nepilną mėnesį, todėl tikėtina, kad vykdomasis raštas dėl nuolatinės ir sistemingos darboviečių kaitos galėjo būti prarastas, nes nei viena skolininko darbovietė jo antstoliui negrąžino.

Iš aukščiau nurodytų aplinkybių, matyti, kad vykdomasis raštas buvo išduotas, tačiau šiuo metu yra prarastas, todėl pareiškėjos prašymu išduotinas vykdomojo rašto dublikatas (CPK 606 str., 649 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 606 str., 649 str., teismas

nutaria:

išduoti pareiškėjai I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdomojo rašto, išduoto civilinėje byloje Nr. 2-1070-418/2007, dublikatą.

Nutartis neskundžiama.