Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. L. 2013 m. liepos 26 d., 21.45 val., viešoje vietoje – vaikų globos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Švenčionių r., būdamas neblaivus (1,96 prom.), pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį garsiai šaukė necenzūrinius keiksmus, spardė kambario duris, rodė nepadorius gestus globos namų darbuotojams, garsiai leido muziką trikdydamas viešąją rimtį neleido kitiems globos namų gyventojams ilsėtis Tokiais savo veiksmais O. L. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 183 str. 1 d.

Byla dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 183 str. 1 d. žinybinga Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK (policijai), (ATPK 225 str.).

Byla dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padaryto Švenčionių r. žinybinga Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjui (LR ATPK 224, 281 str.).

Galiojantis LR ATPK nenumato teisėjo įgaliojimo atskirti bylą į dvi bylas: dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., ir dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 183 str. 1 d., ir bylą dėl paskutiniojo pažeidimo išsiųsti policijai nagrinėti pagal žinybingumą.

Nors byla žinybinga iš dalies teisėjui, o kitoje dalyje policijai, teisėja nusprendžia nagrinėti byla dėl visų O. L. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų administracinių teisės pažeidimų, taikant administracinių teismų praktiką ir LR BPK 227 str. 2 d. analogiją, teisme. BPK 227 str. 2 d. nustatyta, kad kai baudžiamoji byla, kurioje vienas asmuo kaltinamas padaręs kelias nusikalstamas veikas yra teisminga apygardos teismui dėl bent vienos nusikalstamos veikos, ji nagrinėjama apygardos teisme. Analogiškai ir byla kur O. L. kaltinamas padaręs kelis administracinius teisės pažeidimus yra žinybinga teisėjui dėl bent vieno pažeidimo, ji nagrinėjama teisme. O. L. teisės tuo, kad jo administracinio teisės pažeidimo bylą dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 183 str. 1 d. nagrinės ne policija, o apylinkės teismas, nėra suvaržomos, kadangi apylinkės teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylas, negali turėti siauresnės kompetencijos nei valstybės institucija (policija). Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 183 str. 1 d. sankcija yra švelnesnė negu administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. sankcija. Padarius kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), vienareikšmiškai taikant ATPK 33 str. galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

O. L. teismo posėdyje nedalyvavo, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.

Motyvuojamoji dalis

O. L. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: alkotesterio parodymų kvitu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, iš kurio matyti, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus, administracinio sulaikymo protokolu, pareigūno A. J. tarnybiniu pranešimu, J. R. paaiškinimu, vaiko perdavimo aktu, bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.

Skiriant O. L. administracines nuobaudas, atsižvelgiama į tai, kad gailisi padaręs teisės pažeidimus, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl pažeidėjui skiriama straipsnių sankcijose nustatytos nuobaudos – baudos, kurių dydžiai mažinami nuo vidurkių ribų. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai O. L. skiriama nuobauda, parenkant nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį administracinį teisės pažeidimą, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 33 str., 174 str., 183 str. 1 d., 287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti, kad O. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir nubausti jį 100 Lt dydžio bauda.

Pripažinti, kad O. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str. d., ir nubausti jį 90 Lt dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinai O. L. skirti 100 Lt (vieno šimto Lt 00 ct) dydžio baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į valstybės biudžetą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas