Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Vilijai Amulienei, prokurorei Astai Chraminai, nuteistajam A. N., teismo posėdyje išnagrinėjęs probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N. 2014-12-29 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą pagal BK 178 str. 4 d. ir jam paskirta 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 64¹str., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 4 mėn., įpareigojant jį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Be to, nuspręsta civilinį ieškinį tenkinti ir iš A. N. priteisti UAB „Palink“ 169,99 Lt arba 49,23 EUR turtinės žalos. Bausmės pabaiga – 2015-05-29.

Teismo posėdžio metu Kauno probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą, prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d. nustatyta, jog vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu šią bausmę pakeičia areštu.

Bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus (BK 48 str. 3 d. 2 p.). Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 str. nustatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.).

Susipažinus su teismui pateikta medžiaga, nustatyta, jog Kauno probacijos skyrius A. N. kontroliuoja nuo 2015-01-29. A. N. 2015-03-05 pasirašytinai buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirto įpareigojimo nevykdymą. Taip pat buvo sudarytas individualus priežiūros planas, su kuriuo jis buvo pasirašytinai supažindintas, su planu sutiko. Laisvės apribojimo laikotarpiu duomenų apie pradėtus ikiteisminius tyrimus duomenų nebuvo gauta. 2015-01-29 A. N. baustas administracine tvarka pagal ATPK 50 str. (paskirtas administracinis areštas 25 paros), 2015-02-02 baustas administracine tvarka pagal ATPK 50 str. (paskirtas administracinis areštas 15 parų), 2015-02-03 baustas administracine tvarka ATPK 50 str. (paskirtas administracinis areštas 30 parų), 2015-02-03 03 baustas administracine tvarka ATPK 50 str. (paskirtas administracinis areštas 15 parų), 2015-02-05 baustas administracine tvarka pagal ATPK 50 str. (paskirta 144 Eurų bauda), 2015-02-17 baustas administracine tvarka pagal ATPK 50 str., 44 str. 2 d. (paskirtas administracinis areštas 15 parų), 2015-02-23 baustas administracine tvarka pagal ATPK 50 str. (paskirtas administracinis areštas 15 parų), 2015-02-24 baustas administracine tvarka pagal ATPK 50 str. (paskirtas administracinis areštas 15 parų), 2015-03-01 baustas administracine tvarka pagal ATPK 50 str. (paskirtas administracinis areštas 20 parų). Kadangi A. N. kviečiamas į Probacijos tarnybą neatvyko, Kauno probacijos skyriaus viršininko 2015-03-04 nutarimu jam buvo paskirta nuobauda – įspėjimas. 2015-04-13 buvo gautas Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Areštinės ir konvojaus raštas, jog A. N. be nuolatinės gyvenamosios vietos, Kauno apskrities VPK Viešosios policijos Viešosios tvarkos valdybos Areštinės ir konvojaus areštinėje atliko 20 parų administracinį areštą nuo 2015-03-19 1.30 val. iki 2015-04-08 1.30 val. pagal Kauno apylinkės teismo 2015-02-17 nutarimą administracinėje byloje Nr. A2.2-1500-358/2015. Nuo 2015-04-08 1.35 val. atliko 15 parų administracinį areštą pagal Kauno apylinkės teismo 2015-02-24 nutarimą administracinėje byloje Nr. A2.2-1513-982/2015. 2015-05-06 gautas Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Areštinės ir konvojaus skyriaus raštas, jog A. N. areštinėje atlikinėja 15 parų administracinį areštą nuo 2015-04-23 1.40 val. pagal Kauno apylinkės teismo 2015-03-17 nutarimą administracinėje byloje Nr. A2.2 – 1513-982/2015. Iš areštinės bus išleistas 2015-05-08 1.40 val. Nuteistasis patikino, kad pasiskolins pinigus iš uošvienės ir atlygins padarytą turtinę žalą. Pinigų sumokėti iki balandžio 19 d. jis negalėjo, nes būtent tą dieną jis pateko į areštinę. Prokurorė mano, kad nuteistasis nesiėmė jokių priemonių, kad įvykdytų jam paskirtą bausmę.

Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl teismo paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina areštu.

Nuteistajam už nusikaltimo padarymą buvo paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

BK 65 str. 1 d. 2 p. numato, kad viena arešto para yra prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms.

Vadovaujantis BK 49 str. 3 d., už nusikaltimą gali būti nustatyta atlikti nuo 15 iki 90 parų arešto.

Pakeitus nuosprendžiu paskirtą 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę areštu, nustatytina 60 parų arešto bausmė (BK 49 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

A. N., gim. 1983-11-20, Kauno apylinkės teismo 2014-12-29 nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausme, bausmę atliekant areštinėje.

Arešto bausmės pradžią, nutarčiai įsiteisėjus, skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šią nutartį priėmusį teismą.