Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjo UAB „4 finance“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. B., T. B., antstolei S. S., dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškimas nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus byloje dalyvaujantiems asmenims rašytinio proceso tvarka (LR CPK 153 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad antstolė S. S. vykdo 2014-06-03 Kauno miesto 16-ojo notarų biuro išduotą vykdomąjį dokumentą Nr.RK-5868 dėl 1755,68 Lt skolos ir 6 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės A. B. išieškotojo UAB „4finance“ naudai. Kadangi bendras sutuoktinių turtas nėra padalintas, neaišku, kokia jo dalis priklauso skolininkei asmeniškai, todėl antstolė S. S. pasiūlė išieškotojai UAB „4finance“ kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, nes vykdomojoje byloje Nr. 00184/14/00169 nustatyta, kad turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, skolininkė neturi, tik piniginės lėšos, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas, esantis ar patenkantis į sutuoktinio T. B. vardu atidarytą sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“.

Santuokos metu įgytas turtas bei lėšos, esančios banko sąskaitose, laikytini bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 2 dalis). Be LR CK 3.87 straipsnyje įtvirtinto sutuoktinių turto teisinio rėžimo prezumpcijos, LR CK 3.88 str. detaliai išvardijama, koks turtas pripažįstamas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Vykdymo proceso normų nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 str. 1 d. nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrąja nuosavybe, dalis, išieškojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 str. 3 d.).

Nagrinėjamu atveju dėl skolininkės A. B., esančios bendra su sutuoktiniu T. B. nuosavybe, kreipėsi išieškotoja. Turtas, kuriame prašoma nustatyti skolininko dalį – skolininko piniginės lėšos, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Duomenų, patvirtinančių, kad piniginės lėšos yra jo asmeninė nuosavybė, į bylą nepateikta.

Byloje taip pat nėra duomenų, kad vykdomasis dokumentas, kurio pagrindu vykdomas išieškojimas, būtų nuginčytas, ar ginčijamas. Jis yra galiojantis, todėl privalo būti vykdomas (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 8 punktas). Jeigu nustatoma skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi būti taikomos CK 3.116–3.129 straipsnių nuostatos. Pagal CK 3.117 straipsnyje preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, byloje nėra nustatyta aplinkybių, leidžiančių nukrypti nuo šio principo. Bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), įskaitant ir pinigines lėšas. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Esant nustatytoms tokioms aplinkybėms, teismas nustato skolininkės turto dalį, t. y. jos teisę į 1/2 dalį sutuoktinio T. B. piniginių lėšų, esančių T. B. vardu atidarytose sąskaitose.

Pažymėtina, jog skolininko turto dalies nustatymas nesukelia neigiamų pasekmių skolininkui tuo atveju, jei skolininkas geranoriškai ir tinkamai vykdo savo įsipareigojimus mokėti skolą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 666-667, 290 - 291 straipsniais,

nutaria:

Išieškotojos UAB “4finance” prašymą tenkinti visiškai.

Nustatyti, kad skolininkės A. B. sutuoktinio T. B. vardu atidarytoje sąskaitoje esantis turtas – piniginės lėšos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 procentų šių pajamų priklauso skolininkei A. B.

Įsiteisėjus nutarčiai vykdomąją bylą grąžinti antstolei S. S..

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.