- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-09-30
- Bylos Nr.
- A2.9.-1290-405/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Pažeidėjas
- D. A.
- Kategorijos
- 1.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Švenčionių r., LR pilietė, įgijęs aukštesnįjį išsilavinimą, susituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini).,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. A. 2015-08-23 apie 10.30 val. Švenčionių m. Adutiškio gatvėje ties namu Nr. 52, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, vartojo įžeidžiančius žodžius J. K. atžvilgiu, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.
D. A. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje vartojo įžeidžiančius žodžius nepilnametės R. K., gim. 2010 m., akivaizdoje, sukeldamas nepilnametei neigiamas emocijas, pažeisdamas jos teisę į saugią aplinką, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 d. 1 p. (visur ir visada turi būti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus), 8 str. 1 p. (teisė būti sveikam garantuojama priemonėmis, leidžiančiomis sudaryti vaikui saugią aplinką) ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo D. A. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, paaiškino, kad su motinos kaimyne nesutaria, ji jį nuolat užsipuola, todėl susitikęs jai nemandagiai pasakė. Tuo metu su ja kartu buvo anūkė. Daugiau taip nesielgs, supranta, kad elgėsi netinkami.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. A. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2) esančiais duomenimis, J. K. pareiškime ir paaiškinime (b.l. 3, 4) nurodytomis aplinkybėmis.
Skiriant D. A. nuobaudas už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailis padaręs teisės pažeidimus, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijose numatytas minimalias baudas. Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 33 str. 2 d.,174 str., 181³ str. 1 d., 286, 287 str., teismas
nutaria:
D. A. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 174 str. ir nubausti dvidešimt aštuonių eurų dydžio bauda,
pripažinti kaltu pagal LR ATPK 181³ str. 1 d. ir nubausti dvidešimt aštuonių eurų dydžio bauda.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d, paskirti galutinę nuobaudą – dvidešimt aštuonių eurų dydžio baudą.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.