- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-05-28
- Bylos Nr.
- TA-143-41-14
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00580-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Skirgailė Žalimienė (pirm.), Anatolijus Baranovas (pran.), Stasys Gagys
- Pareiškėjas
- M. B.
- Atsakovas
- Pravieniškių pataisos namams-atvirajai kolonijai, Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
- Kategorijos
- 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 61.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Anatolijaus Baranovo (pranešėjas), Stasio Gagio ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo M. B. prašymą atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą ir apeliacinio skundo dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2014 m. vasario 26 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo M. B. skundą atsakovams Pravieniškių pataisos namams-atvirajai kolonijai, Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl nutarimo ir sprendimo panaikinimo priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Kauno apygardos administracinis teismas 2014 m. vasario 26 d. sprendimu atmetė pareiškėjo M. B. (toliau – pareiškėjas) skundą kaip nepagrįstą.
Pareiškėjas 2014 m. kovo 18 d. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui išsiuntė paštu apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2014 m. vasario 26 d. sprendimo ir prašymą atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti.
Šalies argumentai
Pareiškėjas nurodo, kad apeliantas, būdamas atidus ir rūpestingas, privalo tinkamai imtis priemonių savo galbūt pažeistoms teisėms apginti ir interesams įgyvendinti. Visgi prašo atsižvelgti į tai, kad atlieka bausmę pataisos namų įstaigoje, buities sąlygos sudėtingos, gyvenamuoju plotu tenka dalintis su kitais nuteistaisiais, be to, situaciją apsunkina tai, kad tenka susidurti su biurokratinio aparato nustatytomis instrukcijomis, įspraudžiančiomis į griežtus taisyklių rėmus: norint gauti tam tikro turinio informaciją, atsakymus į įvairius paklausimus (ligos istorijos išrašus, medicinines pažymas ir pan.), tenka laukti apie dvidešimt dienų. Atsakingai pareiškia, kad, vos tik gavęs jam adresuotą Kauno apygardos administracinio teismo sprendimą, operatyviai ėmėsi veiksmų gautą sprendimą apskųsti. Prašo atsižvelgti į šį konkretų atvejį, taip pat įvertinti ir tai, kad šiuo metu intensyviai atliekami baudžiamojo proceso veiksmai nagrinėjant jam inkriminuojamas veikas, prie situacijos sudėtingumo prisideda ir faktas, kad šiomis dienomis bus perkeltas į Lukiškių tardymo izoliatorių-kalėjimą.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
II.
Prašymas tenkintinas.
Pareiškėjas skundžia Kauno apygardos administracinio teismo 2014 m. vasario 26 d. sprendimą.
Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 127 straipsnio 1 dalis nustato, kad apygardų administracinių teismų sprendimai, priimti nagrinėjant bylas pirmąja instancija, apeliacine tvarka per keturiolika dienų nuo sprendimo paskelbimo gali būti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
Skundžiamas apygardos administracinio teismo sprendimas paskelbtas 2014 m. vasario 26 d. (b. l. 150, 151–155), todėl paskutinė apeliacinio skundo dėl šio sprendimo padavimo diena buvo 2014 m. kovo 12 d. Pareiškėjas apeliacinį skundą apeliacinės instancijos teismui išsiuntė paštu 2014 m. kovo 18 d., t. y. praleidęs įstatymo nustatytą terminą.
Praleidus terminą apeliaciniam skundui paduoti, apelianto prašymu apeliacinis arba pirmosios instancijos teismas, jeigu per jį paduodamas apeliacinis skundas, skundo padavimo terminą gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties (ABTĮ 127 str. 2 d.). Svarbiomis termino praleidimo priežastimis laikytinos tik objektyvios, nuo apelianto valios nepriklausiusios aplinkybės, sutrukdžiusios laiku kreiptis į teismą dėl pažeistos teisės gynimo.
Pareiškėjas prašymą atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti iš esmės motyvuoja tuo, kad jis atlieka bausmę pataisos namų įstaigoje, tai apsunkina jo teisių ir interesų įgyvendinimą. Pagal bylos duomenis, pareiškėjas nedalyvavo 2014 m. vasario 26 d. paskelbiant pirmosios instancijos teismo sprendimą (b. l. 150), jis atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje (b. l. 22), todėl jo galimybės įgyvendinti įstatymų suteikiamas procesines teises bei pareigas iš esmės buvo suvaržytos. Pareiškėjas savo procesinę teisę apskųsti priimtą jo netenkinantį teismo sprendimą objektyviai galėjo įgyvendinti tik gavęs teismo sprendimo nuorašą ir su juo susipažinęs. Pareiškėjas teismo sprendimo nuorašą gavo 2014 m. kovo 4 d. (Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2014 m. balandžio 22 d. raštas Nr. S-10799 ,,Dėl įrodymų pateikimo“ su priedu). Susipažinęs su pirmosios instancijos teismo sprendimu, pareiškėjas apeliacinį skundą dėl jo pateikė per protingą terminą. Apeliacinis skundas apeliacinės instancijos teismui išsiųstas paštu 2014 m. kovo 18 d. Nėra duomenų, kurių pagrindu būtų galima konstatuoti, kad pareiškėjas piktnaudžiavo savo procesinėmis teisėmis.
Išdėstytos aplinkybės yra pakankamas pagrindas daryti išvadą, kad pareiškėjas terminą apeliaciniam skundui dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2014 m. vasario 26 d. sprendimo paduoti praleido dėl svarbios priežasties, todėl terminas atnaujintinas (ABTĮ 127 str. 2 d.).
Apeliacinio skundo turinys ir forma iš esmės atitinka ABTĮ 130 straipsnio reikalavimus, todėl jis priimtinas nagrinėti apeliacine tvarka (ABTĮ 134 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 127 straipsnio 2 dalimi, 134 straipsnio 1 dalimi, 135 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
Pareiškėjo M. B. prašymą atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti patenkinti.
Atnaujinti terminą apeliaciniam skundui dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2014 m. vasario 26 d. sprendimo paduoti.
Priimti pareiškėjo M. B. apeliacinį skundą nagrinėti apeliacine tvarka.
Išsiųsti atsakovams Pravieniškių pataisos namams-atvirajai kolonijai ir Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos apeliacinio skundo nuorašus ir pasiūlyti pateikti atsiliepimus į apeliacinį skundą per keturiolika dienų nuo apeliacinio skundo nuorašų išsiuntimo dienos.
Nutartis neskundžiama.