Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-06-30 · Byla Nr. A2.9.-9222-806/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-30
Bylos Nr.
A2.9.-9222-806/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-08542-2015-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė
Pažeidėjas
J. V.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-9222-806/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08542-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 30 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J. V. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V., bausta administracine tvarka pagal ATPK 181 str. 1 d., būdama nepilnamečių vaikų M. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. V., gim. (duomenys neskelbtini), motina, nepanaudojo tėvų valdžios auklėjant ir prižiūrint savo vaiką, kadangi 2015-05-28, būdama neblaivi, kai nustatytas 2,73 promilių girtumo laipsnis, negalėjo paimti savo sūnaus iš Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6-ojo policijos komisariato, todėl berniukas buvo apgyvendintas Vilniaus miesto krizių centro Paramos vaikams ir šeimai tarnyboje, Kojelavičiaus g. 129, Vilniuje. Šiais veiksmais J. V. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

J. V. neatvyko į teismo posėdį, nors jai buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie J. V. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad J. V. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Šalies argumentai

J. V. savo paaiškinime nurodė, kad 2015-05-28 apie 09.00 val., po konflikto su sūnumi ji iškvietė policiją, atvykus pareigūnams sūnus buvo išvežtas į 6 policijos komisariatą. Kartu ji, J. V. atsisakė važiuoti, nes buvo pavargus po to kai atidirbo parą darbe. Dėl šios priežasties ji, J. V. nevažiavo pasiimti sūnaus.

Motyvuojamoji dalis

Padarytą pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2015-04-27 šeimos aplankymo aktas Nr. A715-2363/15(2.13.2.46-AD15), kuriame nurodyta, kad siūloma įrašyti J. V. šeimą į Vilniaus miesto socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto šeštojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus raštas, kuriame pranešama, kad 2015-05-05 J. V. surašytas ATP protokolas, nes nustatyta, kad ji 2015-04-19 apie 20.50 val., būdama neblaivi (nustatytas 2,43 promilių girtumas) namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kabinėjosi prie savo nepilnamečių vaikų M. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. V., gim. (duomenys neskelbtini), konfliktuodama įžeidinėjo, žemino vaikus, bei išvarė iš namų. Dėl tos priežasties vaikai 2015-04-19 buvo apgyvendinti Vilniaus miesto krizių centre. Patikros alkotesteriu duomenimis J. V. 2015-05-28 apie 14.33 val. nustatytas 2,73 promilių girtumas. Iš pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad J. V. 2014-09-10, 2015-01-06 nubausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 2 d.

Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – ji prisipažino padariusi pažeidimą, gailisi, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Atsižvelgiant į J. V. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į asmenybę, pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjai skirtina sankcijose numatyta bauda.

Lietuvos Respublikos ATPK 37² str. numatyta, kad už šio kodekso 181 ir 181¹ straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą tėvus, globėjus (rūpintojus) teismas gali įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už šio kodekso 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas

nutaria:

J. V. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., skirti 27 eurų dydžio baudą bei įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 55813. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį. Tėvai privalo registruotis į kursus Pedagoginėje-psichologinėje tarnyboje (A. V. g. 2A, Vilniuje) per 5 dienas nuo teismo nutarimo apskundimo termino pabaigos, jei ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas.

Teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė