- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-02
- Bylos Nr.
- e2YT-2589-641/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-01597-2022-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Milvydaitė
- Pareiškėjas
- D. B.
- Kategorijos
išvadą teikiančios institucijos - Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus - atstovei J. Š.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl globos neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam A. Š. nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. išnagrinėjus civilinę byla Nr. (duomenys neskelbtini), Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. sausio 24 d. sprendimu A. Š. pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, teismo iniciatyva pradėta byla dėl globos jam nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.
Šalies argumentai
2. Pareiškėja D. B. sutinka ir prašo paskirti ją pripažinto neveiksniu tam tikrose srityse A. Š. globėja ir turto administratore.
Globa nustatytina, skirtinas globėjas bei turto administratorius.
3. Kadangi A. Š. teismo sprendimu pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, jam nustatytina globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis, 3.277 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).
Šalies argumentai
4. Pareiškėja D. B. nurodė, jog sutinka globoti tėvą A. Š., prižiūri jį jau kelerius metus. D. B. kandidatūrą rekomenduoja išvadą teikianti institucija. Pareiškėja charakterizuojamas teigiamai, ji nėra teista, bausta administracine tvarka, jos sveikatos būklė leidžia būti globėja. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad pareiškėja galės įgyvendinti globėjo funkcijas, siekiant apsaugoti ir apginti pripažinto neveiksnaus tam tikrose srityse asmens teises ir teisėtus interesus, todėl A. Š. nustatytina globa, o pareiškėja skirtini jo globėja.
5. Jei neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė prižiūra, teismas pagal globos ir rūpybos institucijos prašymą ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių (CK 3.245 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 493 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, jog A. Š. turi nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, tačiau išvadoje nurodoma, jog jis gauna pinigines išmokas. Atsižvelgiant į tai, būtina paskirti turto administratorių. Pareiškėja sutinka būti turto administratore, jos kandidatūrą rekomenduoja išvadą teikianti institucija, todėl D. B. skirtina A. Š. turto administratore.
6. D. B. išaiškintinos globėjo bei turto administratoriaus teisės ir pareigos. Nutartis vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240, 2.243, 3.244 ir 3.246 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 507 ir 508 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti globą ir jo globėja bei turto administratore paskirti D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
D. B. išaiškintinos jos, kaip globėjos bei turto administratorės, teisės ir pareigos:
- D. B. yra A. Š. atstovė pagal įstatymą ir gina jo teises bei interesus be specialaus pavedimo;
- globotinio turtą ir jo duodamas pajamas globėja turi naudoti tik išimtinai globotinio interesais;
- sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, taip pat reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėja nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl to sumažėtų globotinio turtas;
- globėja turi teisę į savo patirtų išlaidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimą iš globotinio turto, šių išlaidų dydį bei jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal globėjos prašymą;
- globėja gali būti atleista nuo globėjos pareigų atlikimo tik teismo nutartimi, jeigu tų pareigų ji negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių;
- globėja gali būti teismo nutartimi nušalinta nuo globėjos pareigų, jeigu savo pareigas atliks netinkamai, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, tokiu atveju privalės atlyginti savo veiksmais globotiniui padarytą žalą.
Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartį atskiruoju skundu per 7 dienas galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.