Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. S. 2014-12-13 apie 21.50 val., būdamas neblaivus (jam buvo nustatytas vidutinis 2,07 promilių girtumas), prekybos centre IKI ROŽYNAS, adresu Piniavos skg.10, Panevėžyje, netinkamai elgėsi kito pirkėjo atžvilgiu, t.y. konflikto metu jį apstumdė ir išplūdo necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais T. S. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.

T. S. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi.

T. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esančia medžiaga: nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (3-4 b.l.); tyrėjo J. Jonušo, patrulių A. Radvansko, E. Masevičiaus tarnybiniais pranešimais (5, 6, 7 b.l.); asmens blaivumo testu (15 b.l.), iš kurio matyti, kad 2014-12-13 apie 22.57 val. T. S. buvo nustatytas 2,07 promilių girtumas; pažyma apie asmens baustumą (18 b.l.); 2015-01-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-24295478-15 (19-20 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Išnagrinėjus bylos įrodymų visumą, teismas daro išvadą, kad T. S. savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl T. S. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 174 str., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

T. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą T. S., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į pažeidimo padarymo motyvus, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti T. S., už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Paskirta bauda turi būti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.