- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-12-23
- Bylos Nr.
- A2.9.-1192-215/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00959-2013-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- B. P.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai B. P., kuriai apie posėdį pranešta tinkamai,
teismo posėdyje išnagrinėjo B. P., gimusios Mažeikių r., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Židikų sen., , Mažeikių r., baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
B. P. , apie 20.56 val., būdama neblaivi, žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus ir greitąją medicinos pagalbą.
Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje.
Kad B. P. padarė šį pažeidimą, yra įrodyta administracinio teisės 2013-12-18 pažeidimo protokolu, Mažeikių rajono PK pareigūnų T. T., E. J. tarnybiniais pranešimais, A. J. paaiškinimu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu.
Motyvuojamoji dalis
B. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Tačiau jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens ir tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).
Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamos B. P. asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad anksčiau yra bausta administracine tvarka už analogiška pažeidimą, duomenų apie baudos sumokėjimą nėra, teismas mano, kad B. P. kaltė dėl LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo yra visiškai įrodyta, nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – areštą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186, 224 ir 287 straipsniais, teismas
nutarė:
Pripažinti B. P. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 10 (dešimties) parų areštą.
Vykdymą pavesti Mažeikių rajono policijos komisariatui.
Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.